№ 2-701/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воткинск 17 июня 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

При секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием истца Пупышевой О.А.,

представителя ответчика ООО «Серебристая лиса» Близнякова А.В., действующего на основании доверенности от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышевой О.А. к ООО «Серебристая лиса» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пупышева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Серебристая лиса» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор купли-продажи №*** дивана в комплектации Кредо Д*Люкс 1 (угловой), оплата товара продавцом произведена полностью в размере 69000 руб. Однако мебель оказалась некачественной, ею обнаружены производственные дефекты: выкатной механизм дивана при раскрытии зацепляется и рвет подкладочную ткань матраса спального места, а также разъезжается обивочный материал из-под степлерных скрепок; на спальном месте лицевой стороны складки на материале внутри. По факту недостатков истица неоднократно обращалась к ответчику в письменной и устной форме, ответчик признал наличие недостатков в диване, им неоднократно проводился ремонт, который результатов не дал. Согласно ст.21 Закона «О защите прав потребителей» в случае предъявления требований о замене товара с недостатками, продавец обязан заменить такой товар в семидневный срок со дня предъявления указанного требования потребителем. Требование о замене товара предъявлено продавцу <дд.мм.гггг>, срок замены товара истек <дд.мм.гггг>. Истица, согласно ст.23, 21, 13 Закона «О защите прав потребителей» считает, что продавец обязан выплатить ей неустойку с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере 73830 руб. Кроме того, она заявила требование о компенсации морального вреда, связанного с не заменой дивана в размере 50000 руб. Кроме того, просит заменить ей диван ненадлежащего качества, на новый, надлежащего качества.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1)Истец Пупышева О.А. отказывается от взыскания с ответчика ООО «Серебристая лиса» требования о замене спального дивана с механизмом от сборного углового дивана Кредо Д*Люкс 1, взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскания неустойки в сумме 73830 руб., в полном объеме.

2) Ответчик ООО «Серебристая лиса» обязуется выплатить истцу компенсацию в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в день заключения мирового соглашения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение по указанным условиям и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание согласие сторон, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пупышевой О.А., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Серебристая лиса» в лице представителя Близнякова А.В., действующего на основании доверенности от <дд.мм.гггг>, с другой стороны, по условиям которого:

1)Истец Пупышева О.А. отказывается от взыскания с ответчика ООО «Серебристая лиса» требования о замене спального дивана с механизмом от сборного углового дивана Кредо Д*Люкс 1, взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскания неустойки в сумме 73830 руб., в полном объеме.

2) Ответчик ООО «Серебристая лиса» обязуется выплатить истцу компенсацию в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в день заключения мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова