Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 01 июня 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иж- Транс» к Подгорных В.В. о возврате транспортного средства, о взыскании долга по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Иж- Транс» изначально обратилось в суд с иском к ответчику Подгорных В.В. о возврате транспортного средства, о взыскании долга по арендной плате, пени.

Исковые требования истца основаны на том, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №***, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство – полуприцеп марки <данные изъяты>, <дд.мм.гггг> выпуска, регистрационный знак №***. На основании акта приема- передачи от <дд.мм.гггг> транспортное средство было передано ответчику. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды, в соответствии с п. 3.1 которого, размер арендной платы составляет 26000 рублей 00 копеек в месяц и вносится предоплатой за месяц вперед за пять календарных дней до начала отчетного периода и каждого последующего месяца. По окончанию действия договора <дд.мм.гггг>, ответчик в нарушение п. 2.2 договора, ст. 622 ГК РФ, ответчик, не возвративший своевременно транспортное средство, обязан внести арендную плату за все время просрочки. По состоянию на <дд.мм.гггг> долг ответчика по договору составляет 174996 рублей 71 копейку. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 договора, ответчик, допустивший просрочку внесения арендной платы, обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 14221 рубль 57 копеек.

Истцом к ответчику также предъявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4984 рублей 37 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу <дд.мм.гггг> судом, на основании заявления представителя истца, принят отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику, в части взыскания пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 14221 рубля 57 копеек, а также, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы основного долга, о чем вынесено соответствующее определение.

Дело на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика судом признана неуважительной.

Исследовав представленные истцом доказательства, так как ответчиком каких- либо доказательств представлено не было, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Копией договора аренды №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 6-7), судом установлено, что <дд.мм.гггг> между сторонами в соответствии со ст. 642-643 ГК РФ, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком по <дд.мм.гггг>.

Во исполнение условий заключенного договора истец передал ответчику в аренду транспортное средство – полуприцеп бортовой марки <данные изъяты>, <дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, шасси (рама) №***, цвет кузова- синий, номерной знак №***, что подтверждено копией акта приема- передачи транспортного средства от <дд.мм.гггг> (л.д. 8), а ответчик принял на себя обязательства по уплате истцу арендной платы в размере 26000 рублей в месяц путем перечисления предоплатой за месяц вперед на расчетный счет истца за пять календарных дней до начала отчетного периода и каждого последующего месяца (пункт 3 договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 4.1 договора аренды, судом установлено, что <дд.мм.гггг> срок действия договора аренды, заключенного между сторонами истек. Учитывая, что в соответствии с абзацем 2 ст. 622 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу транспортного средства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство по возврату транспортного средства до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени удерживает не принадлежащее ему имущество, не исполняет принятые на себя по договору обязательства, чем нарушает права истца как собственника удерживаемого транспортного средства (копия паспорта транспортного средства на л.д. 26), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возврате транспортного средства обоснованны, доказаны истцом и подлежат удовлетворению.

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность ответчика своевременно вносить арендную плату.

С учетом нижеприведенной таблицы ответчиком производилась уплата арендной платы в период действия срока договора аренды, в следующие сроки и порядке:

Таким образом задолженности по договору аренды в период его действия ответчик перед истцом не имеет.

Пунктом 5.3 договора аренды, частью 2 ст. 622 ГК РФ предусмотрено право истца как арендодателя требовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки возврата арендованного имущества, а у ответчика возникает обязанность по её уплате.

Поскольку исковые требования о взыскании арендной платы предъявлены за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, суд на основании части 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика, нарушившего обязательства по своевременному возврату транспортного средства истцу, подлежит взысканию арендная плата за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ( 6 месяцев 18 дней) в размере 170774 рублей 19 копеек, исходя из следующего расчета:

6 месяцев 18 дней х 26000 рублей ( арендная плата в месяц) = 171600 рублей – 825,81 рублей ( переплата арендной платы по договору аренды) = 170774,19 рублей.

Истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании арендной платы в сумме 174996 рублей 71 копейка. Однако, период рассчета применен тот же, что и судом, размер арендной платы за месяц также такой же. Различность суммы арендной платы, полагающейся к уплате ответчиком, вызвана арифметической ошибкой, допущенной истцом.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ в сумме 4615 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иж- Транс» к Подгорных В.В. о возврате транспортного средства, о взыскании долга по арендной плате, удовлетворить в части.

Обязать Подгорных В.В. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иж- Транс» транспортное средство – полуприцеп бортовой марки <данные изъяты>, <дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер №***, шасси (рама) №***, цвет кузова- синий, номерной знак №***.

Взыскать с Подгорных В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иж- Транс» арендую плату за время просрочки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 170774 рубля 19 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 4615 рублей 48 копеек, всего взыскать 175389 (сто семьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Иж-Транс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его принятия через Воткинский городской суд УР.

Решение принято и изготовлено с применением технических средств – компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Ломаева О.В.