РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воткинск 9 июня 2011 года Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием представителя истца Хрусталева А.Б. - Шмук Л.В., ответчика Бессоницына П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусталева А.Б. к Бессоницыну П.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хрусталев А.Б., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Бессоницыну П.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 50000 руб.; проценты по договору займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 10000 руб.; ежемесячные проценты по договору займа, начисляемые на сумму долга - 50000 руб., в размере 10%, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического погашения суммы долга. Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> между Хрусталевым А.Б. (займодавец) и Бессоницыным П.А. (заемщик) был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику 50000 руб. с условием выплаты 10 % от суммы займа ежемесячно до 25-го числа каждого месяца, срок возврата в договоре определен не позднее <дд.мм.гггг>. В установленный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные требования вернуть сумму долга не отреагировал, скрывается, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. В судебное заседание истец Хрусталев А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя - Шмук Л.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Бессоницын П.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представил суду соответствующее письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено без участия неявившегося истца. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). Судом ответчику разъяснен смысл и последствия, предусмотренные нормами ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, в том числе представителя истца, полагавшего необходимым принять признание иска, суд пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. <дд.мм.гггг> определением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики на имущество ответчика в пределах цены иска - 60000 руб. был наложен арест и запрет ответчику производить отчуждение арестованного имущества. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, суд, считает, необходимым сохранить арест и запрет до исполнения ответчиком настоящего решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- РЕШИЛ: исковое заявление Хрусталева А.Б. к Бессоницыну П.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Бессоницына П.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Хрусталева А.Б. сумму долга по договору займа в размере 50000 руб. Взыскать с Бессоницына П.А. в пользу Хрусталева А.Б. проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 10000 руб. Взыскать с Бессоницына П.А. в пользу Хрусталева А.Б. ежемесячные проценты по договору займа, начисляемые на сумму долга - 50000 руб., в размере 10%, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического погашения суммы долга. Взыскать с Бессоницына П.А. в пользу Хрусталева А.Б. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме Арест и запрет, наложенные определением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <дд.мм.гггг> на имущество Бессоницына П.А., в пределах цены иска - 60000 руб., сохранить до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский городской суд Удмуртской Республики. Решение составлено в совещательной комнате <дд.мм.гггг>. Председательствующий судья В.В. Войтович
199 ГПК РФ, суд
2000 руб.