№ 2-615/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воткинск 14 июня 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

При секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием истца Ясаковой М.Г.,

представителей Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике Пластининой И.В., действующей по доверенности №*** от <дд.мм.гггг>, Санниковой Е.А., действующей по доверенности №*** от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Ясаковой М.Г., Левашова И.В. к Воткинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ясакова М.Г., Левашов И.В. обратились в Воткинский городской суд УР, с иском к Воткинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного Постановлением Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от <дд.мм.гггг> в размере 14782 руб. 97 коп. до 3696 руб., мотивируя тяжелым материальным положением.

В судебном заседании истица Ясакова М.Г., в порядке ст.39 ГПК РФ изменила предмет иска, просила уменьшить размер исполнительного сбора до 11087 руб. 23 коп., т.е. ? часть от всей взыскиваемой суммы.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что иск предъявлен не к юридическому лицу.

Истица Ясакова М.Г. в разрешении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Судебные приставы-исполнители Санникова Е.А., Пластинина И.В. выразили согласие на прекращение данного гражданского дела.

Истец Левашов И.В., третьи лица А***, Б***, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие истца Левашова И.В., третьих лиц А***, Б***, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

Из представленных материалов, а именно, положения о Воткинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике следует, что Воткинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов Удмуртской Республики.

В силу ст. 48 ГК РФ истцом и ответчиком в суде может быть юридическое лицо.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиал и представительство не является юридическим лицом.

Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку исковое заявление подано к структурному подразделению юридического лица, не являющемуся юридическим лицом, и действующим на основании утвержденных положений Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, замена ненадлежащего истца возможна лишь с согласия истца или по его ходатайству, суд полагает, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены, т.к. ни филиал, ни представительство, ни структурное подразделение не обладают в силу ст.36 ГПК РФ процессуальной правоспособностью, следовательно, не могут выступать в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения гражданского дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 134, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ясаковой М.Г., Левашова И.В. к Воткинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить Ясаковой М.Г., Левашову И.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова