Дело 2-711/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 21 июня 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием представителя Воткинского межрайонного прокурора - помощника прокурора - Гурьева А.А., истцов Девятовой С.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Девятовой О.С., Ильиной М.М., ответчика Девятова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девятовой С.М., Ильиной М.М. к Девятову С.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Девятова С.М., Ильина М.М. обратились в суд с иском к Девятову С.А., в котором просят выселить его из <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. (100 руб. в пользу Девятовой С.М., 100 руб. в пользу Ильиной М.М.), в пользу истца Ильиной М.М. расходы по составлению иска в сумме 1800 руб.

Требования мотивированы тем, что истцы является собственниками указанной выше квартиры по 1/2 доле каждая. Истец Девятова С.М. бывшая супруга ответчика (брак расторгнут <дд.мм.гггг>), Ильина М.М. - бывшая теща. Ранее по решению суда от <дд.мм.гггг> ответчик был выселен из спорной квартиры, выехал в квартиру по адресу: <адрес> (где является собственником 1/2 доли). В конце <дд.мм.гггг> ответчик попросил пустить его временно пожить в квартире, хотел восстановить семейные отношения. Истцы согласились, срока проживания в квартире не обговаривали, но предупредили, что по первому требованию ответчик должен будет выехать из квартиры. С конца <дд.мм.гггг> проживать с ответчиком стало не возможно, так как он начал злоупотреблять спиртными напитками, поднимать руку на бывшую супругу, оскорблять ее и ребенка, на требования о выселении не реагирует, что явилось основанием обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Девятова С.М. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Ильина М.М. исковые требования подержала, по мотивам, изложенным в иске.

Законный представитель третьего лица Девятовой О.С. - Девятова С.М. просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Девятов С.А. исковые требования истца признал в полном объеме, представил суду соответствующее письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска.

Истцы и законный представитель третьего лица против принятия судом признания ответчиком исковых требований не возражали.

Представитель прокурора - помощник прокурора - Гурьев А.А., в своем заключении указал на то, что признание ответчиком исковых требований подлежит принятию.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Судом ответчику разъяснен смысл и последствия, предусмотренные нормами ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, в том числе законного представителя третьего лица, полагавших необходимым принять признание иска, заключение представителя прокурора - помощника прокурора, полагавшего необходимым принять признание иска, суд, с учетом того, что ответчик имеет право проживания в <адрес> (л.д. 22), пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Девятовой С.М., Ильиной М.М. к Девятову С.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Девятова С.А. из <адрес>.

Взыскать с Девятова С.А. в пользу Девятовой С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с Девятова С.А. в пользу Ильиной М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.

Решение составлено в совещательной комнате <дд.мм.гггг>.

Председательствующий судья В.В. Войтович