2-561\2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года г. Воткинск

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи: Аганиной Я.В.

При секретаре: Защихиной Н.А.

С участием прокурора: Мурадова Э.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощевой Г.С. к Пивень А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кощеева Г.С. обратилась в суд с иском к Пивень А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Гуляев В.В., выступающий на основании доверенности (доверенность в деле) заявил ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в полном объеме, в виду отказа от заявленных исковых требований. Просит суд принять отказ от исковых требований. Заявляет данное ходатайство осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения или понуждения. Считает, что принятие судом отказа от исковых требований не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц, о чем представил суду письменное ходатайство, оформленное собственноручно. Кроме того, суду пояснил, что данное ходатайство согласовано с истцом. На сегодняшний день Кощеева не является собственником <адрес>, поскольку продала данную квартиру.

Истец Кощеева Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Пивень А.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется справка секретаря, телефонограмма. Причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым принять отказ от иска, изучив ходатайство истца о прекращении производства по делу, материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения или понуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Кощевой Г.С. к Пивень А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В.Аганина