Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Аганиной Я.В.

при секретаре: Валуйских Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЛесВектор» о возложении обязанности предоставить Управлению пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе обязательного пенсионного законодательства в РФ за <дд.мм.гггг>.

УСТАНОВИЛ:

Воткинский межрайонный прокурор, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «ЛесВектор» о возложении обязанности предоставить Управление пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего застрахованного работника за <дд.мм.гггг>.

Обосновал исковые требования тем, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на ответчика возложена обязанность предоставлять ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о страховых взносах и страховом стаже. Согласно предоставленной информации Управлением пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное), ЗАО «ЛесВектор» не предоставило в пенсионный орган индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего застрахованного работника за <дд.мм.гггг>.

В результате неисполнения ответчиком требований пенсионного законодательства, работники лишаются права на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении, работающие пенсионеры лишаются надбавки к пенсии в результате ее перерасчета, застрахованные лица, имеющие накопительную часть, лишены возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения средств в управляющих компаниях. Предъявление данного иска прокурором вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чье право на пенсионное обеспечение гарантированное ст. 39 Конституции РФ, нарушено незаконным бездействием ответчика.

В судебном заседании прокурор Мурадов Э.Б. уточнил исковые требования, просит обязать ответчика предоставить Управлению пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе обязательного пенсионного законодательства в РФ за <дд.мм.гггг>, обосновал исковые требования доводами, изложенными в иске. На день рассмотрения дела в суде ответчик продолжает свою деятельность и не исключен из ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика ЗАО «ЛесВектор» Федорова В.А. суду пояснила, что является генеральным директором ЗАО «ЛесВектор» с <дд.мм.гггг>. Дополнительно суду пояснила, что уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске прокурором полностью признает. Действительно в Управление пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) за <дд.мм.гггг> не сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе обязательного пенсионного законодательства, поскольку ранее был заключен договор с юридическим лицом на обслуживание ЗАО «ЛесВектор» по ведению бухгалтерских отчетов, которые как оказалось не представили таковые сведения. О том, что не представлены сведения, узнала после получения искового заявления. Суду пояснила, что в ближайшее время намерена предпринять все необходимые меры и представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе обязательного пенсионного законодательства, в Управление пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) за <дд.мм.гггг>. Сведения фактически готовы, осталось лишь отнести в Пенсионный фонд. В связи с чем, исковые требования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска.

Представитель третьего лица Управление пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) Шадрина Т.В. в судебное заседания не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, где просит дело рассмотреть в отсутствии 3-го лица, а также указала, что в случае признания иска ответчиком, считает необходимым принять суду признание иска, поскольку в данном случае, принятие судом признания иска ответчиком, не нарушает права и интересы ничьих других лиц, в том числе и Управления пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное), как 3-го лица по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц, в том числе и третьих лиц.

Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины для юридического лица по требованиям неимущественного характера составляет 4000 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Город Воткинск».

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ЗАО «ЛесВектор».

Исковые требования Воткинского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЛесВектор» о понуждении предоставить Управлению пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе обязательного пенсионного законодательства в РФ за <дд.мм.гггг>, удовлетворить.

Обязать ЗАО «ЛесВектор» предоставить Управлению пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе обязательного пенсионного законодательства в РФ за <дд.мм.гггг>.

Взыскать с ЗАО «ЛесВектор» госпошлину в размере 4000 рублей в доход бюджета МО «Город Воткинск».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья- Аганина Я.В.