Дело № 2- 733/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 года                            г. Воткинск, УР

        Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,

с участием представителя истца Воткинского межрайонного прокурора - помощника МУРАДОВА Э.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» об обязании предоставления в ГУ УПФ РФ по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) индивидуальных сведений о страховых взносах и страховом стаже работников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Воткинский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Форсаж», об обязании предоставления в ГУ УПФ РФ по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) индивидуальных сведений о страховых взносах и страховом стаже работников.

Исковые требования обоснованы тем, что ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на ответчика возложена обязанность предоставлять один раз в год, но не позднее <дд.мм.гггг> о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего. В соответствии с информацией, представленной ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное)», ответчик не представил в пенсионный орган индивидуальные сведения на каждого работающего за <дд.мм.гггг>. В результате неисполнения ответчиком требований пенсионного законодательства, работники лишаются права на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении; работающие пенсионеры лишаются надбавки к пенсии в результате ее перерасчета; застрахованные лица, имеющие накопительную часть, лишены возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения средств в управляющих компаниях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал объяснения, которыми подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Форсаж», который извещался судом по юридическому адресу, согласно сведений регистрирующего органа, однако отсутствующего по таковому.

Дело на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому, Шарканскому районам УР (межрайонное), от представителя которого до начала рассмотрения дела поступило заявлении с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя и выражением согласия с предъявленными Воткинским межрайонным прокурором исковыми требованиями, так как ответчиком по день рассмотрения дела индивидуальных сведений о страховых взносах и страховом стаже работников не представлено.

        Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, доказаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Объяснениями представителя истца, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11-23), судом установлено, что ответчик, зарегистрированный в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица, является, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователем.

Пунктом 1 ст. 11 указанного выше Федерального закона, статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на ответчика возложена обязанность представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, и сведения о страховом стаже- на основании приказов и других документов по учету кадров.

Срок исполнения данной обязанности в соответствии с пунктом 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, установлен ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Учитывая, что отчетными периодами, в соответствии со ст. 1 названного выше Федерального закона, признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год, срок исполнения обязанности у ответчика по предоставлению сведений в Пенсионный фонд истек <дд.мм.гггг>.

Объяснениями представителя истца, информацией, представленной третьим лицом УПФ РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) (л.д. 5), установлено, что ответчиком сведения за <дд.мм.гггг> об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже на работающих у него лиц в Пенсионный фонд в срок до <дд.мм.гггг> не представлено.

          Наличие количества работников для суда существенного значения не имеет, так как наличие единственного работника в лице директора уже является основанием для подачи сведений в Пенсионный фонд.

Не представление ответчиком в установленный срок сведений об уплачиваемых страховых взносах и сведений о страховом стаже на работающих у него лиц в Пенсионный фонд, повлечет лишение лиц, работающих у него на основании трудовых договоров, на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении; для работающих пенсионеров - лишение надбавки к пенсии в результате перерасчета; для застрахованных лиц, имеющих накопительную часть- отсутствие возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения этих средств в управляющих компаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются требования пенсионного законодательства, а также права и законные интересы работающих у него физических лиц, в том числе, право на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ст. 39 Конституции РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец на основании п/п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, госпошлина на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном пунктом 3 части 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть, в сумме 4000 рублей в доход бюджета МО «Город Воткинск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» об обязании предоставления в ГУ УПФ РФ по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) индивидуальных сведений о страховых взносах и страховом стаже работников, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника за <дд.мм.гггг>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета МО «Город Воткинск».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский городской суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств - компьютера.

       Председательствующий судья:      О.В. Ломаева