Дело № 2- 587/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

г. Воткинск                                  16 июня 2011 года

          Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,

с участием истца КУЗНЕЦОВА В.В.,      

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к Администрации МО «Город Воткинск» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов В.В. обратился с иском в суд к ответчику Администрации МО «Город Воткинск» о признании права собственности на гараж №***, расположенный в районе <адрес>.

         Исковые требования обоснованы тем, что на основании разрешения №*** от <дд.мм.гггг>, истцу было разрешено строительство гаража в кооперативе №***. В <дд.мм.гггг> истцом на собственные средства был построен гараж размером 7,82 х 3,56 метров, с фундаментом из ленточного железобетона, кирпичных и блочных стен, крыши рулонной по ж/б плитам, бетонных полов, с металлическими дверями, смотровой и овощной ямой, центральным освещением. Указанный гараж эксплуатируется истцом по настоящее время. При обращении в <дд.мм.гггг> в Управление Федеральной регистрационной службы по УР с просьбой о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный гараж, получил отказ по тем основаниям, что гаражный кооператив, где расположен спорный гараж, до настоящего времени не зарегистрирован. Полагает, что ответчиком нарушено его право собственности на гараж.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно дал суду объяснения о том, что на протяжении нескольких лет нес расходы по содержанию гаража, а также уплачивал налоги. Гаражный кооператив так и не образовался. Земельный участок, на котором расположен его гараж, в земли гаражного кооператива №*** не входит. Членом действующего гаражного кооператива №*** он не является, как и иные собственники, расположенных рядом гаражей. Кроме, как обращением в суд, право собственности на гараж признать не представляется возможным, так как не оформлено право на землепользование под гаражом, а также разрешение на строительство гаража выдано в границах кооператива №***. Требований о взыскании судебных расходов к ответчику не предъявляет.

        Дело на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Город Воткинск», представившего до начала судебного заседания соответствующее заявление. В указанном заявлении также изложена позиция относительно предъявленного иска об отсутствии возражений против предъявленного в суд требования, а также принятии решения на усмотрение суда, с учетом положений действующего законодательства.

В ходе производства по делу судом в качестве третьего лица привлечен гаражный кооператив №***, представитель которого на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя. Каких либо возражений относительно исковых требований истца от представителя гаражного кооператива №*** не поступило.      

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Объяснениями истца, копией разрешения №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 10), судом установлено, что в соответствии с вышеуказанным разрешением, истцу <дд.мм.гггг> на основании решения исполкома горсовета №*** от <дд.мм.гггг> было разрешено строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0 метров в осях гаражного кооператива №***. Гараж по указанному адресу был построен истцом в <дд.мм.гггг>, что подтверждено копией справки Воткинского филиала ГУП «<данные изъяты>» №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 5), копией кадастрового паспорта сооружения (л.д. 6-7), копией технического паспорта (л.д. 8-9), в котором отображены площади, объемы, а также характеристики конструкций строения.

Объяснениями представителя третьего лица, письмом Начальника Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска №***-з от <дд.мм.гггг> (л.д. 18), №***-з от <дд.мм.гггг> (л.д. 21), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 22), судом установлено, что на основании постановления мэра г. Воткинска №*** от <дд.мм.гггг>, гаражному кооперативу №*** на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1173 кв.метров.

Постановления Главы местного самоуправления - мэра г. Воткинска №*** от <дд.мм.гггг> был зарегистрирован гаражный кооператив №***, расположенный изначально по адресу: <адрес>, а в последствии его местом нахождения признано считать адрес: <адрес>, что подтверждено в ходе судебного разбирательства копией постановления Главы местного самоуправления - мэра г. Воткинска №*** от <дд.мм.гггг>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 27-32).

Право собственности на гараж под №***, расположенный в гаражном кооперативе №*** по адресу: <адрес>, зарегистрировано за А*** на основании договора купли- продажи и заключения администрации от <дд.мм.гггг> №***.

         Судом установлено, что гаражный кооператив №***, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве юридического лица не зарегистрирован, регистрация права собственности на гараж №***, принадлежащий Кузнецову В.В., не осуществлена до настоящего времени, гараж №***, с учетом его территориальной расположенности, в границы гаражного кооператива №***, расположенного по адресу: <адрес>, не входит, что видно из планов застройки, утвержденных при выделении земельных участков (копии планов застройки к решению Исполкома Воткинского горсовета №*** от <дд.мм.гггг>, а также к решению №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 38-42)).

Объяснениями истца, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей В***, Б***, являющихся собственниками соседствующих со спорным гаражом гаражей, что подтверждено документами о их регистрации права собственности, представленными в ходе судебного разбирательства, копией технического паспорта на спорный гараж (л.д. 8-9, копией кадастрового паспорта на него (л.д. 6-7), судом установлено, что в районе <адрес> имеется кирпичный гараж внешним размером 7,82 метров х 3,56 метров, общей площадью 27, 80 кв.метров, который был построен именно истцом в <дд.мм.гггг> собственными силами и на собственные денежные средства Кузнецова В.В., без участия гаражного кооператива №***, на основании выданного ему разрешения на строительство №*** от <дд.мм.гггг> (л.д.10), выданного органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему полномочий, основываясь решением Исполкома Воткинского горсовета №*** от <дд.мм.гггг>, что видно из содержания разрешения.

          Регистрация права собственности на гараж №*** в районе <адрес> по состоянию на <дд.мм.гггг> Воткинским филиалом ГУП «<данные изъяты>» не производилась (справка №*** от <дд.мм.гггг> (л.д.5)). Не производилась регистрация указанного права и в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (справка за №*** от <дд.мм.гггг> (л.д.49)).

Статьей 218 ГК РФ в качестве основания приобретения права собственности предусмотрено изготовление или создание вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых норм.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о том, что гараж №***, расположенный в районе <адрес> был возведен истцом собственными силами и на собственные средства на основании выданного ему разрешения с соблюдением технических норм при его строительстве, что на протяжении с <дд.мм.гггг> по настоящее время, истец несет бремя содержания указанного имущества: оплачивает налоги и иные платежи, что, основании ч.1 ст. 218 ГК РФ, является основанием для признания за истцом права собственности на указанное имущество.      

         Судом не установлено о наличии прав на указанных гараж иных лиц, а также какие либо правопритязания на него.

         Ответчик, как законный владелец земельного участка в границах МО «Город Воткинск» встречных требований о признании спорного гаража самовольной постройкой, а также о его сносе не предъявил. Не предъявил каких либо требований и гаражный кооператив №***.

Поскольку истец отказался от возмещения судебных расходов, суд таковые не разрешает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В.В. к Администрации МО «Город Воткинск» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать право собственности Кузнецова В.В. на гараж №***, расположенный в районе <адрес>, (инвентарный номер №***, присвоенный в <дд.мм.гггг> Воткинским филиалом ГУП «<данные изъяты>).

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский городской суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

          Решение принято и изготовлено судом в совещательной комнате с применением технических средств - компьютера.

Председательствующий судья:     О.В. Ломаева