Дело 2-604/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года       г. Воткинск УР

Воткинский городской суд УР в составе:

Председательствующего судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Лищенко Е.Б.,

С участием прокурора Мурадова Э.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.Н. к Попову Л.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец Иванова Г.Н. обратилась в суд с иском о признании ответчика Попова Л.П. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обосновала свои требования тем, что она является нанимателем комнаты по адресу: <адрес> на основании ордера №*** серии №***, выданного <дд.мм.гггг> При заселении в данную комнату выяснилось, что в ней с <дд.мм.гггг> зарегистрирован Попов Л.П., <дд.мм.гггг> рождения. С момента регистрации он в комнату не вселялся, его вещей и документов в комнате не было, регистрация ответчика носила формальный характер. Соседи ответчика никогда не видели. Он не является членом семьи истца. В ордер и типовой договор социального найма жилого помещения №*** от <дд.мм.гггг> не включен, по указанному выше адресу никогда не проживал, совместного хозяйства с истцом не вел, коммунальные услуги не оплачивал, в расчетах на оплату услуг в графе количество жильцов не числится.

В ходе судебного заседания истец Иванова Г.Н. исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными выше, дополнительно пояснила, что когда ей предоставили спорную комнату, она была пустой, никаких вещей в комнате не было. В настоящее время она намерена приватизировать комнату, а регистрация ответчика препятствует этому.

Ответчик Попов Л.П. в судебное заседание не явился, согласно сообщению управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по месту регистрации не проживает, место его жительство неизвестно.

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца и представленных ею доказательств: ордера на жилую площадь в общежитии от <дд.мм.гггг> (копия на л.д. 8), типового договора социального найма жилого помещения №*** от <дд.мм.гггг> (копия на л.д. 12), справки ООО «<данные изъяты>» от <дд.мм.гггг> (копия на л.д. 5), судом установлено, что истец Иванова Л.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован ответчик Попов Л.П., <дд.мм.гггг> рождения.

В соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, судом на ответчика была возложена обязанность доказать, что вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке; что приобрел право пользования квартирой наравне с истицей как нанимателем, право пользования и проживания в спорной квартире у него сохраняется, что отсутствуют правовые основания для признания его не приобретшим права пользования и проживания в квартире истца.

Допрошенные в судебном заседании <дд.мм.гггг> свидетели А***, Б*** (соседи истца по общежитию) показали, что на момент вселения истца комната №*** была пустой, в ней никто не проживал, и с момента вселения истца с дочерьми в комнату, никто другой в этой комнате не проживал, чужих вещей в комнате нет.

Из сообщения ООО «<данные изъяты>» от <дд.мм.гггг> судом установлено, что гражданин Попов Л.П. по адресу <адрес> зарегистрировался, но не проживал, в связи с чем, <дд.мм.гггг> на указанное жилое помещение был выдан ордер Ивановой Г.Н., которая и проживает по данному адресу, и начисление коммунальных услуг производится только на членов семьи Ивановой Г.Н., т.е. на троих человек.

Таким образом, из материалов дела, объяснений истца и показаний свидетелей судом установлено, что ответчик Попов Л.П. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал и не проживает в настоящее время, а его регистрация препятствует истцу реализовать право на приватизацию занимаемого по договору социального найма спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация граждан по месту жительства является административным актом и не может служить условием для реализации гражданином прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, в т.ч. права на жилище.

Анализ совокупности правовых норм, действовавших на момент выдачи ответчику ордера №*** серии №*** от <дд.мм.гггг> (копия на л.д.22), а именно: ст.ст.46, 47, 51 Жилищного кодекса РСФСР, позволяет суду сделать вывод о том, что указанный ордер предоставлял ответчику право на вселение в спорное жилое помещение, однако этим правом ответчик не воспользовался, договор социального найма с ним заключен не был, и на момент вселения в данное жилое помещение истца, оно было свободным.

Поскольку право пользования жилым помещением, как с учетом положений ранее действовавшего жилищного законодательства, так и требований ЖК РФ, вступившего в действие с <дд.мм.гггг>, возникает у гражданина с момента фактического его вселения в жилое помещение в установленном законом порядке, а не с момента его регистрации по месту жительства, суд, с учетом установленных и указанных выше обстоятельств, приходит к выводу, что ответчик Попов Л.П. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В связи с чем, и в соответствии с требованиями ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, заявленные Ивановой Г.Н. исковые требования о признании Попова Л.П. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 2 вышеназванного Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно. Под местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> ни местом пребывания, ни местом жительства Попова Л.П. не является, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку истцом не заявлено требование о возмещении судебных расходов, судом данный вопрос не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Л.П. к Попову Л.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Попова Л.П., <дд.мм.гггг> года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его объявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья:     Е.А. Акулова