Дело 2-716/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г. Воткинск Воткинский городской суд УР в составе: Председательствующего судьи Акуловой Е.А. При секретаре Лищенко Е.Б., С участием прокурора Опариной Ю.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаева С.А-о к Рзаеву Р.И.-о, Рзаеву С.Ш.-о, Рзаеву Б.И.-о о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л : Истец Рзаев С.А.О. обратился в суд с иском о признании ответчиков Рзаева Р.И.-о, Рзаева С.Ш.-о, Рзаева Б.И.-о не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Обосновал свои требования тем, что он является собственником жилого дома по указанному выше адресу. В данном доме также зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, их регистрация носила формальный характер. Ответчики никогда не вселялись спорное домовладение, в настоящее время место их жительство неизвестно. Регистрация ответчиков нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение спорным домом. В ходе судебного заседания истец Рзаев С.А.О. исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными выше, дополнительно пояснил, что ответчики были зарегистрированы в спорном доме с целью их обучения на получение водительского удостоверения, но в действительности никогда в дом не вселялись, вещей своих не привозили. Ответчики Рзаев Р.И.О., Рзаев С.Ш.О., Рзаев Б.И.О. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), откуда поступили сведения, что адресаты по указанному адресу отсутствуют (л.д.15). В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела судом установлено, что истец Рзаев С.А-о является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными истцом свидетельством о государственной регистрации права, техническим паспортом, договором купли-продажи от <дд.мм.гггг> (копии на л.д. 5, 6, 8). Из справки Администрации МО «<данные изъяты>» №*** (л.д. 9), адресных справок от <дд.мм.гггг> (л.д. 12-14), судом установлено, что в вышеуказанном домовладении зарегистрированы ответчики Рзаев Р.И.-о - с <дд.мм.гггг>, Рзаев С.Ш.-о - с <дд.мм.гггг>, Рзаев Б.И.-о - с <дд.мм.гггг> по настоящее время. Основанием регистрации ответчиков послужили заявления собственника - истца Рзаева С.А.О., что подтверждается справкой МО «<данные изъяты>» от <дд.мм.гггг> №*** (л.д. 15), копиями заявлений о регистрации по месту жительства (л.д. 16-18). Кроме того, согласно справке МО «<данные изъяты>» (л.д. 15), ответчики фактически на территории <адрес> не проживают. В соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, судом на ответчиков была возложена обязанность доказать обстоятельства вселения в спорное домовладение, что с истцом был заключен договор найма спорного жилого помещения, или имеется иное соглашение о порядке пользования им, и оснований для признания их не приобретшими право пользования спорным домовладением не имеется. Однако, таких доказательств суду представлено не было. Допрошенные в судебном заседании свидетели Б*** и А*** оглы подтвердили, что ответчики фактически в дом по адресу: <адрес> не вселялись, никогда там не проживали. Со слов истца им известно, что в дом просились зарегистрироваться его дальние родственники, он их прописал, но они никогда в доме не жили, вещей своих не привозили. Таким образом, из материалов дела, объяснений истца и показаний свидетелей судом установлено, что <адрес> д. <адрес>, ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков Рзаева Р.И.-о, Рзаева С.Ш.-о, Рзаева Б.И.-о не являлся и не является. В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация граждан по месту жительства является административным актом и не может служить условием для реализации гражданином прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, в т.ч. права на жилище. Таким образом, сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, не может служить доказательством возникновения у них права пользования данным жилым помещением. При указанных выше обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.31, 35 ЖК РФ, заявленные Рзаевым С.А.О. исковые требования о признании Рзаева Р.И.-о, Рзаева С.Ш.-о, Рзаева Б.И.-о не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 2 вышеназванного Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно. Под местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Поскольку судом установлено, что <адрес> ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков не является, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Поскольку истцом не заявлено требование о возмещении судебных расходов, судом данный вопрос не разрешается. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рзаева С.А-о к Рзаеву Р.И.-о, Рзаеву С.Ш.-о, Рзаеву Б.И.-о о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Рзаева Р.И.-о, Рзаева С.Ш.-о, Рзаева Б.И.-о, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его объявления. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий судья: Е.А. Акулова