о взыскании задолженности по кредитному договору ,процентов за пользование кредитом , пени и обращени взыскания на заложенное имущество. Вступило в законную силу 17.06.2011



Дело2-523/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06июня 2011 года        г.Воткинск

Воткинский городской суд УР в составе:

Председательствующего судьи Сычевой Т.В.

При секретаре Лопатиной И.Г.

С участием:

Ответчика Панькова П.А.

представителя ответчика Панькова П.А. - Русанова И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ОАО «Собинбанк» к Панькову Петру Александровичу о взыскании долга,обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Собинбанк» обратился с иском в суд к Панькову П.А.с указанными выше требованиями.

Из текста заявления усматривается,<дд.мм.гггг> между ОАО «Собинбанк» и Паньковым П.А. заключен кредитный договор №***-№***В настоящее время у Панькова П.А.образовалась задолженность в размере994 766рублей37копеек,из которых основной долг670 953рубля27коп.,задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами161 888руб.86коп.,пени161 924руб.24коп..

ОАО «Собинбанк» просит взыскать с Панькова П.А.вышеуказанную сумму,и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру,по адресу УР,г.Воткинск,ул.<адрес>,определить начальную продажную цену квартиры в размере850 000рублей.

В настоящем судебном заседании ОАО «Собинбанк» не присутствует,извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие,в порядке ст.167ГПК РФ.

Ответчик Паньков П.А.заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения,поскольку полагает,что оно подписано неуполномоченным лицом.

Представитель Панькова П.А. - Русанов И.И.просил оставить заявление без рассмотрения,т.к.оно подписано неуполномоченным лицом.Полагает,что доверенность №*** (приложенная к иску) не уполномочивает Саблину Д.А.подписывать исковое заявление от имени банка,т.к.вышеуказанной доверенностью ОАО «Собинбанк» уполномочил представлять его интересы ООО «СапаСтандарт»,а не Саблину Д.А..Иных доверенностей не представлено.

Выслушав участвующих лиц,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Исковое заявление ОАО «Собинбанк» подписано Саблиной Д.А.,со следующей формулировкой: «Представитель ОАО «Собинбанк» по доверенности №<дд.мм.гггг>

Согласно Доверенности №<дд.мм.гггг> Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) /ОАО «Собинбанк»/ (далее БАНК) уполномочивает Общество с ограниченной ответственностью «СапаСтандарт» представлять Банк в судах общей юрисдикции,с перечислением процессуальных действий.

Таким образом,доверенность №<дд.мм.гггг>,на которую ссылается Саблина Д.А.,при подписании иска, не содержит сведений о том,что именно ее Банк уполномочил на подписание и предъявление иска в суд.

Одновременно с этим,к исковому заявлению приложены следующие документы:

-свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «СапаСтандарт» №***№***

-протокол общего собрания участников ООО «СапаСтандарт» №***согласно которого избрана генеральным директором Общества Саблина Дина Амировна <дд.мм.гггг>.

Анализируя вышеуказанные документы,в совокупности с доверенностью №16272от11марта2011года,суд считает,что они не подтверждают того,что Саблина Д.А.при подписании искового заявления действовала как руководитель ООО «СапаСтандарт»,поскольку в тексте искового заявления не имеется ссылки на данное обстоятельство.

По мнению суда,при подписании искового заявления следовало указать,что оно подписано ООО «СапаСтандарт» в лице генерального руководителя Саблиной Д.А.,а не Саблиной Д.А.как физическим лицом.

В ходе рассмотрения дела судом предоставлялась возможность ООО «СапаСтандарт» представить документы,подтверждающие правомочность лица Саблиной Д.А. (как физического лица) на подписание искового заявления (передоверие),для чего дело откладывалось,однако таковых документов не представлено.

Более того,в материалах дела отсутствуют сведения о том,что ООО «СапаСтандарт» является действующим юридическим лицом (отсутствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

Однако,отсутствие вышеуказанного документа (выписки из ЕГРЮЛ и Устава) не является существенным недостатком,поскольку при наличии данного документа,факт подписания искового заявления Саблиной Д.А.как физическим лицом,а не как руководителем ООО «СапаСтандарт» не изменился.

В соответствии со ст.222ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения,в случае,если заявление подписано или подано лицом,не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенного,суд пришел к выводу,что исковое заявление от имени ОАО «Собинбанк» подписано и подано лицом,не имеющим полномочий для этого,в связи с чем,исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3ст.263,ст.ст.224,225ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Собинбанк» к Панькову Петру Александровичу о взыскании долга,обращении взыскания на заложенное имущество - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение10дней со дня его вынесения,через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.

Определение вынесено в совещательной комнате,с помощью компьютера.

Судья            

Т.В.Сычева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200