Дело2-501\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14июня2011года г.Воткинск Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи:Аганиной Я.В. при секретаре:Валуйских Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к П, Л. о взыскании суммы долга,процентов за пользование займом,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсацию морального вреда, установил: К.обратился в суд с иском к ответчику П.о взыскании долга по договору займа,мотивируя свои требования тем,что ответчик П.взял у него по расписке в долг в размере300 000рублей,под5%в месяц и обязался вернуть ему указанную сумму с учетом начисленных процентов,не позднее6-8месяцев с момента получения денежных средств.Однако в указанный срок и до сегодняшнего дня сумма долга не была возвращена.Распиской за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст.809ГК РФ,предусмотрено начисление5%в месяц за пользование заемными средствами.Таким образом,за период <дд.мм.гггг> подлежат уплате проценты в сумме470 322,58руб.согласно приложения №***к исковому заявлению.Кроме того,в соответствии со ст.811ГК РФ на сумму займа не возвращенную в срок подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами,в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи искового заявления,независимо от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.Таким образом,<дд.мм.гггг> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет43 980руб.Истцом было предъявлено устное требование к ответчику о возврате суммы долга,на что ответчиком была предоставлена еще одна письменная расписка <дд.мм.гггг>,с подтверждением суммы задолженности.Однако задолженность по выплате суммы долга,процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не погашена.Кроме того,истецпросит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг,по договору <дд.мм.гггг>,в сумме10 000руб.Кроме того,просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме50 000руб.мотивируя свои требования тем,что при передаче ответчику заемных средств,рассчитывал на своевременное исполнение ответчиком своей обязанности по возврату денежной суммы.Однако ответчиком эта обязанность не исполнена. <дд.мм.гггг>истец уточнил исковые требования,просит взыскать с ответчика П.в свою пользу,сумму основного долга в размере300 000руб.на дату подачи искового <дд.мм.гггг>.Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета5%в месяц,за период <дд.мм.гггг>.от суммы основного долга,в размере470 322,58руб.Взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета5%за месяц от суммы основного долга,начиная <дд.мм.гггг>.по дату фактического погашения задолженности.Взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ7,75%годовых от суммы основанного долга - 300 000руб.,за период с01.03.2009г.по10.03.2011г.в размере43 920руб.взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга - 300 000руб.,начиная с11.03.2011г.по дату фактического погашения задолженности.Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере11 343,02руб.Взыскать с ответчика сумму расходов за юридические услуги в размере10 000руб.,взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме50 000руб. В судебном заседании истец К.суду пояснил,что уточненные исковые требования доводы,изложенные в исковом заявлении поддерживает. <дд.мм.гггг> передал в долг ответчику сумму300 000руб.,займ был процентный - 5%в месяц,в расписке определил,что взял300 000руб.на срок6-8месяцев,соответственно срок возврата наступил февраль2009года.Суммы займа и проценты,ответчик непогасил ни одного рубля. <дд.мм.гггг> ответчик написал другую расписку,взамен старой <дд.мм.гггг>,согласно которой ответчик в подсчете допустил ошибку,в принципе второй распиской ответчик фактически признал наличие долга и размер процентов (5%в месяц) за пользование займом.Истец уточнил в судебном заседании,что просит суд для удобства в подсчетах взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период <дд.мм.гггг>,всего за31месяц согласно письменного расчета,представленного суду ранее,что составляет470 322руб.,однако пояснил,что окончательный расчет оставляет на усмотрение суда,так как допускает,что может быть арифметическая ошибка.Кроме того,истце в судебном заседании уточнил периоды просрочек и просит взыскать с ответчика ипроценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ7,75%(на день подачи иска в суд) годовых от суммы основного долга300000руб.,начиная <дд.мм.гггг>,что составляет43 920руб.,уточнил,что допускает,что в расчете может быть арифметическая ошибка,а также и процентыза пользование чужими денежными средствами,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд7,75%,начисляемые на сумму основного долга30000руб.,начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения долга,а также проценты за пользование займом из расчета5%,начисляемые ежемесячно,исходяот суммы основного долга300 000руб.,начиная <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты долга.С учетом того,что ответчиком не погашено ни рубля суммы основного долга и процентов за пользование займом,истецпросит суд взыскать с ответчика сумму основного долга300 000руб.,а также судебные расходы,в виду уплаты госпошлины 11 343руб.и услуги представителя10 000руб.за составление искового заявления. Истец также просит суд взыскать с ответчика о компенсацию морального вреда,которую оценивает в50 000руб.Моральный вред обосновывает тем,что намеревался приобрести квартиру,а в виду того,что ответчик не вернул сумму долга в срок,не купил квартиру,от чего испытал стресс. Ответчик П.в судебное заседание не явился,хотя о дне,месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.Место пребывания ответчика суду не известно.С последнего известного места жительства и регистрации ответчика (<адрес>,ул.<адрес>),а именно,из ООО «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы»,представлены сведения о том,что фактическое место пребывания ответчика не известно,расписка в деле.В связи с чем,дело рассмотрено в порядке ст.119ГПК РФ. Кроме того,информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на сайт судаvotkinskiygor.udm.sudrf.ru. Свидетель П,суду пояснил,что П.является родным братом,отношения хорошие,К. является другом,отношения также хорошие. П, известно,что ответчик занял денежные средства в сумме примерно около300 000руб.у К. под проценты и должен более400 000руб..Срок возвратаистец и ответчик также оговорили,примерно через пол года либо через год после получения денег от истца.Ответчик по настоящее время деньги истцу не вернул.П..знает,что истец обратился в суд,свидетель разговаривал с ответчиком,который обещал вернуть сумму займа с процентами большими истцу в20-х числах апреля2011года.Братвсегда признавал наличие долга перед истцом.П.является художником. Выслушав пояснения явившихся лиц,свидетеля,изучив и проанализировав материалы гражданского дела,суд устанавливает следующие обстоятельства,имеющие значение для дела,а именно: -<дд.мм.гггг>между истцом К.и ответчиком П..был заключен договор займа.В подтверждении заключенного договора займа ответчик написал истцу расписку,согласно которой,последнийвзял в долг у К.300 000руб.на срок6-8месяцев с учетом ежемесячного процента5%. Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц,материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются. Требования заявителя законны и обоснованы и подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям: оценивая представленные по делу доказательства,суд пришел к следующим выводам.В соответствии с п.1ст.420ГК РФ,договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья808ГК РФ предусматривает,что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Требования,предъявляемые к форме договора займа,который совершается в письменной форме,в соответствии со ст.808ГК РФ,были соблюдены сторонами. Статья810ГК РФ предусматривает,что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором. Статья307ГК РФ предусматривает,что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в ГК РФ. В соответствии с положениями ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и осталось не опровергнутым ответчиком то,что П.принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме300000руб.и процентов за пользование займом в срок <дд.мм.гггг> (срок6-8месяцев) не исполнил. В соответствии с п.1ст.162ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания,но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с п.1ст.812ГК РФ,заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая,что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве,чем указано в договоре.В данном случае наоборот,ответчик признавая долг в сумме300 000руб.и размер процентов за пользование займом в размере5%ежемесячно,написал истцу повторно расписку от1марта2011года. Кроме того,пункт2ст.812ГК РФ указывает на то,что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья808ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается,за исключением случаев,когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия,угрозы,злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Согласно части2п.1ст.807ГК РФ,договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В связи с чем,договор займа является реальным договором в силу прямого указания п.1ст.807ГК РФ.Для реальной сделки характерно,что права и обязанности по сделке не могут возникать до момента передачи денег.Таким образом,по договору займа заемщик обязательства по возврату денежных средств несет только после их получения. Как установлено в судебном заседании,30.06.2008истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме300000руб.,с начислением5%ежемесячно процентов за пользование займом,со сроком возврата до6-8месяцев - следовательно,максимальный срок возвратасуммы займа и процентов за пользование займом для ответчика наступаетдо01.03.2009года.В подтверждении заключенногоплатного (5%ежемесячно) договора займа,ответчиком П.выдана расписка истцу К.в получении денежных средств30июня2008года300 000руб.,оформленная собственноручно ответчиком.Более того<дд.мм.гггг> ответчик вновь написал расписку,которой подтвердил наличие долга согласно договора займа,заключенного сторонами30июня2008года,а также размер процента за пользование займом - 5%ежемесячно. В судебном заседании свидетель П, также подтвердил,что последнему известно,что родной брат - ответчик,брал в долг у истца около300 000руб.под проценты и должен более400 000руб.,из которых истцу вернул ни рубля. Суд соглашается с доводами истца в части,что в расписке <дд.мм.гггг> ответчиком допущена арифметическая ошибка в подсчете размера процентов,так как указано429 000руб.,тогда как сумму процентов <дд.мм.гггг> составляет420 000руб. ( 300 000руб.х15%х8месяцев = 120 000руб.,300 000руб.+120 000руб. =420 000руб.).Таким образом, распиской,<дд.мм.гггг> факт состоявшегосяплатногодоговора <дд.мм.гггг> и наличие долга в виде суммы основного долга и процентов за пользование займом. Составленная расписка <дд.мм.гггг> полной мере соответствует требованиям законодательства,предъявляемым к договорам займа. В связи с чем,в силу части2п.1ст.807ГК РФ суд считает,что договор займа <дд.мм.гггг> являетсязаключенным.Доказательств обратного,ответчиком суду осталось не представленным. С учетом того,что сумму займа ответчиком не возвращена,суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа,а именно,300 000руб. Анализируя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом,суд приходит к следующему: как усматривается из расписки от30июня2008года,стороны определили плату за пользование заемными средствами ответчикомя.А именно,5%ежемесячно,начисляемые на сумму основного долга - 300 000руб. В силу п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом,за пользование займом в силу закона у ответчика возникает обязательство по уплате процентов в размере,определенном сторонами в договоре-5%ежемесячно от сумму основного долга. Проценты,уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и впорядке,определенных пунктом1статьи809Гражданского кодекса,являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно пункту3статьи423Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным,если из закона,иныхправовых актов или существа договора не вытекает иное. Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользованиезаймом,при отсутствии указанных в п.3ст.809Гражданского кодексаРоссийской Федерации,случаев является общим правилом займа.Таким образом,следует,что на сумму займа подлежат начислениюпроценты,если договор не содержит условие о беспроцентности займа.Из системного толкования данной нормы следует,что законодателем установлена презумпция возмездности заемныхотношений.Таким образом,поскольку презумпция беспроцентного займараспространяется лишь на случаи,которые прямо указаны в ст.809ч.3ГК РФ,во всех остальных случаях предполагается,что деньги переданы подпроценты. Если договор займа не содержит условие о безвозмездности и по субъектному составу сторон,предмету и сумме займа не подпадает поддействие пункта3статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации,соответственно,договор является возмездным и проценты за пользование суммой займадолжны быть взысканы. Как установлено в судебном заседании и не оспореноответчиком, стороны,заключая договор <дд.мм.гггг>,что подтверждается распиской,оформленной в письменном виде <дд.мм.гггг>,определили размер процентов за пользование займом-5%ежемесячно.Следовательно,требования истца о взыскании с ответчика размера процентов за пользованиезаймом подлежат удовлетворению. Истец,в судебном заседании уточнил периодвзыскания процентов за пользование займоми просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период <дд.мм.гггг>,то есть за 31месяца-5%ежемесячно,начисляемые на сумму основного долга-470332руб.58коп.,однако уточнил,чтов расчете процентов может быть допущена арифметическая ошибка. По мнению суда,представленный расчет процентов за пользование займом ответчиком должен выглядеть следующим образом: В силу ст.191ГК РФ течение срока,определенного периодом времени,начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,которыми определено его начало. Период с1июля2008года до1марта2011года составляет32месяца,а не31как указан в расчете истцом,соответственно: 300 000руб.х5%:360дн.х32месяца = 480000руб.,однако в силу ст.196ч.3 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользованиеза31месяц,как просит истец,что составляет- 465000руб.,однако,истец просит суд взыскать за31месяц470 332руб.58коп.,согласноуточненных исковых требований.В связи с чем,суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом,за указанный выше период в пределах заявленных требований - 470 332руб.58коп.Более того,ответчиком ни возражений,ни контррассчета суду не представлено,тогда как такое право ответчику разъяснялось. По мнению суда,обоснованно истцом заявлены требования и о взыскании процентов за пользование займом,исходя из5%,начисляемых ежемесячно,начиная с1марта2011года по день полного погашения суммы долга. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств,вытекающих из договора займа,как по уплате основной суммы долга,так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов,взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1ст.395ГК РФ,являются не дополнительным обязательством,а элементом главного обязательства по договору займа. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела,а также положения нормы п.2ст.809ГК РФ,а именно,что при отсутствии иного соглашения процентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа,суд считает,законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из5%,по договору займа,начисляемых ежемесячно,на сумму долга - 300000руб.,начиная с1марта2011года по день оплаты суммы основного долга. Согласно пункту1статьи408ГК РФ обязательство прекращаетсянадлежащим исполнением. Анализируя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с1марта2009года до1марта2011года,суд приходит к следующему: так в судебном заседании истец уточнил период,а именно,просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с1марта2009года до1марта2011года,соответственно уточнил и процентыза пользование чужими денежными средствамии просил суд взыскивать проценты за пользование чужими денежными средстваминачиная <дд.мм.гггг> по день полного погашения долга. Суд считает,что данные требования истца также являются законными и обоснованными. В судебном заседании установлено,что ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил,деньги истцу не возвратил в установленные договором сроки,а именно,в срок до1марта2009года,доказательств обратного суду ответчиком не представлено.Более того,наличие долга и обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом,ответчик подтвердил,<дд.мм.гггг> расписку «взамен первой расписки». Ответчиком никаких доказательств по уплате долга и процентов суду не представлено. В соответствии с п.1 ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,и в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1ст.395ГК РФ,со дня,когда она должна быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ. В соответствии с п.1ст.395ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит суд применить при подсчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования ЦБ РФ,действующую на дату подачи иска в суд - 7,75%годовых,тогда как на момент подачи истцом иска процентная ставка согласно Указанию Кроме того,пользование чужими денежными средствами должны исчисляться со дня,когда она должна быть возвращена,т.е.в данном случае с01марта2009года,однако применению подлежит ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере8%годовых,действующая на дату подачи иска в суд по основаниям изложенным выше (ст.395ГК РФ). На основании изложенного,суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета8%годовых по ставке ЦБ России,действующей на дату подачи иска в судза время просрочки платежаза период просрочки платежа,который составляет720дня с01марта2009года до1марта2011года,как уточнил в судебном заседании истец и просил об этом суд.Соответственно,расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с1марта2009года до1марта2011года должен выглядеть следующим образом: С1марта2009года по31декабря2009года = 300дней. 300 000руб.х8%:360х300дн. = 19 999руб.99коп. С1января2010года по31декабря2010года = =360дней. 300 000руб.х8%:360х360дн. = 23999руб.99коп. С1января2011года до1марта2011года = 60дней. 300 000руб.х8%:360х60дн. = 3 999руб.99коп. Итого:19 375руб.+23 250руб.+3 875руб. = 47 999руб.97коп При таких обстоятельствах,суд считает необходимым с учетом уточненного периода просрочки,с1марта2009года до1марта2011года взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца,с учетом положения ст.196ч.3ГПК РФ,а именно,в пределах заявленных требований,что составляет43 920руб. Как уже отмечалось выше,исходя из положений ст.196ч.3ГПК РФ суд выносит решение по заявленным исковым требованиям,соответственно,как усматривается из уточненных требований,изложенных в письменном виде от6мая2011года и уточненных периодовпросрочкив судебном заседании истцом,которые подтвердил в судебном заседании истец,Корепанов просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с1июля2008года до1марта2011года (за31месяц),суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом за31месяц,в пределах заявленных требований 470 322руб.58коп.,а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с1марта2009года до1марта2011года (за720дней),в пределах заявленных требований-43920руб.,с учетом уточненных исковых требований от6мая2011года,представленных в письменном виде. В соответствии с п.1 ст.811ГК РФ,суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о начислении процентовза пользование займом5%ежемесячноот суммы основного долга300 000руб.,начиная с1марта2011годапо день окончательного возврата долга,а также подлежат удовлетворению требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395ГК РФ),начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ,действующей на момент подачи иска в суд от суммы основного долга,начиная с1марта2011года по день полного возврата долга. Анализируя требования истца о взыскании компенсации морального вреда,суд считает их не обоснованными и не основанными на законе. Так,в соответствии со ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.150ГК РФ к нематериальным благам относятся:жизнь и здоровье,достоинство личности,личная неприкосновенность,честь и доброе имя,деловая репутация,неприкосновенность частной жизни,личная и семейная тайна,право свободного передвижения,выбора места пребывания и жительства,право на имя,право авторства,иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага,принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.В случаях и впорядке,предусмотренных законом,личные неимущественные права и другие нематериальные блага,принадлежавшие умершему,могут осуществляться и защищаться другими лицами,в том числе наследниками правообладателя. Истцом же не представлено суду доказательств,подтверждающих,причинение физических или нравственных страданий. При таких обстоятельствах,суд полагает,что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае,если иск удовлетворен частично,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика,согласно представленной расписки от10марта2011года об уплате услуг представителя10000руб.,а также договора на оказание юридических услуг с гр.Зверевщиковой М.В.от21февраля2011года, где стоимость услуг по договору определена10000руб. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг,конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений,реальные затраты времени на участие представителя в деле,судья приходит к выводу,что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично,поскольку суд считает,что размер заявленных расходов на оплату услуг представителя заявлен истцом не в разумных пределах,в связи с чем,подлежат взысканию в пользу истца с ответчика2 000руб. Судом ставился вопрос о необходимости предоставлениядополнительного времени сторонам для сбора доказательств,истец настоял на рассмотрения дела по существу по имеющимся в деледоказательствам. На основании выше изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд решил: Исковые требования К. к П, Л. о взыскании суммы долга,процентов за пользование займом,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсацию морального вреда,удовлетворить частично. Взыскать с П, Л. в пользу К. сумму долга по договору займа в размере300 000руб.,проценты за пользование суммой займом за период с1июля2008года до1марта2011года470 322руб.58коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами,начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере8%годовых за период с1марта2009года до1марта2011года в сумме43 920руб.,а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме11 342руб.43коп и услуг представителя2 000руб., всего825585руб.01коп. Взыскать с П, Л. в пользу К. проценты за пользование займом,начисляемые5%ежемесячно на сумму основного долга,начиная с1марта2011года по день фактического погашения долга. Взыскать с П, Л. в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами,начисляемые от суммы основного долга300 000руб.по ставке рефинансирования ЦБ РФ8%годовых,начиная с1марта2011года по день полного возврата долга. В удовлетворении исковых К. к П, Л. о взыскании компенсации морального вреда,отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение10днейсо дня изготовления решения в окончательной формечерез Воткинский городской суд Удмуртской Республики. Судья Я.В.Аганина
ЦБ РФ от25февраля2011года №***-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляла8%годовых.В связи с чем, по мнению суда,истцомнеправильноприменена ставка рефинансирования ЦБ РФ ( 7,75%годовых) при подсчете.