Дело 2-766/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года        г. Воткинск УР

Воткинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Дъячковой З.П. о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л :

Истец ИП Глухов В.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению автотранспортного средства за определенную плату на автостоянке расположенной по адресу: <*****>. Земельный участок под автостоянкой ему сдан в аренду Администрацией г.Воткинска сроком с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и в дальнейшем между ними был заключен договор аренды земельного участка №*** мс сроком с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Кроме того, между истцом и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г.Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от <дд.мм.гггг>, в дальнейшем между теми же сторонами заключен договор аренды специализированной муниципальной стоянки №*** от <дд.мм.гггг> сроком действия с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 и Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 13 сентября 2004 года № 112, 07 июня 2006 года между ним и УВД г. Воткинска и Воткинского района был заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированных стоянках и их выдачу» № 96ю от 21.05.2009 года сроком действия с 01.03.2009 года по 31.10.2010 года и в дальнейшем аналогичный договор - сроком действия с 01.11.2010 года по 01.11.2015 года. На основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной стоянки.

Размер платы за хранение транспортных средств определяется Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. Так для транспортных средств категории «А» размер платы за час (не взыскивается плата за первые три часа) с 25 апреля 2008 года по настоящее время составляет 7 рублей с 05.05.2008 года.

<дд.мм.гггг> сотрудниками ГИБДД г. Воткинска после отстранения от управления транспортным средством марки <*****> двигатель №***, Л., не имевшего права управления транспортным средством, указанный мотоцикл был передан на специализированную стоянку.

<дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность по оплате составила <*****> рубля. В соответствии со ст.ст.209, 210 ГК РФ обязанность по оплате за хранение задержанного транспортного средства и принятия мер для получения его со стоянки возложена на ответчика Дьячкову З.П., как собственника, обязанного нести бремя содержания своего имущества. Таким образом, поскольку ответчик добровольно не оплачивает денежные средства за хранение задержанного транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы.

В ходе судебного заседания истец ИП Глухов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными выше, дополнительных пояснений не дал, но заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, в связи с признанием исковых требований ответчиком.

Ответчик Дьячкова З.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Базуева Т.В., явившаяся в судебное заседание, представила суду собственноручное заявление ответчика о признании ею исковых требований в полном объеме, и поддержала данное заявление ответчика. Дополнительных пояснений по иску также не дала.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием ее представителя Базуевой Т.В.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, о чем также указано в ее заявлении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст.209, 210, 906, гл.47 ГК РФ, ст. 173 п. 3 ГПК РФ, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, что также отражено в вышеуказанном заявлении. Заявление о признании иска поддержано представителем ответчика Базуевой Т.В., действующей на основании доверенности. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых судьей при подготовке дела к судебному заседанию определением от <дд.мм.гггг>.

Учитывая, что на отмене мер по обеспечению иска настаивает сам истец, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.144 ГПК РФ считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые вышеуказанным определением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> рублей, несение которых подтверждается квитанцией на л.д.5.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Дьячковой З.П. о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с Дьячковой З.П. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. плату за хранение задержанного транспортного средства в размере <*****> рубля за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> рублей, всего взыскать <*****> (пятьдесят шесть тысяч девяносто два) рубля.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Воткинского городского суда УР от <дд.мм.гггг> в виде ареста на имущество и денежные средства Дьячковой З.П. в пределах цены иска - <*****> рублей - отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья:      Е.А. Акулова