Дело № 2-682/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 5 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жерлыгиной О.М. к Кляровскому Г.А. о защите прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

Жерлыгина О.М. обратилась в суд с иском к Кляровскому Г.А., в котором просит признать строения (баню, гаражи, стайку, навес-сеновал), расположенные по адресу: <*****>, принадлежащие ответчику самовольными постройками и реконструировать указанные строения согласно градостроительных, противопожарных и санитарных норм, а именно: запретить достраивать или ремонтировать стену навеса-сеновала, под которым расположены баня, гараж и стайка на границе с <*****> и перенести ее на 1 метр от межи; обязать вести строительство новой или ремонт старой бани на прежнем месте на основании разрешения; сеновалы на гаражах заменить противопожарными перекрытиями.

Требования мотивированы тем, что по ее мнению ответчиком нарушены требования строительного регламента СП30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства», Градостроительного кодекса РФ от 1 апреля 2008 года. Так баня и гаражи ответчика построены без соблюдения противопожарных разрывов от соседних строений по <*****> и по
<*****> (нет 15 метров) и с нарушением градостроительных норм - на границе с участками <*****>, строения возведены самовольно без соответствующего разрешения. Крыша бани ответчика, расположена на соседней территории по <*****>.

<дд.мм.гггг> гражданское дело по иску Жерлыгиной О.М. к Кляровскому Г.А. о защите прав собственника в связи с упразднением Воткинского городского суда Удмуртской Республики передано по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

В судебное заседание истец Жерлыгина О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Кляровский Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Кляровского Г.А. - Кляровская П.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела,
в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо Егорова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

<дд.мм.гггг> исковой заявление было принято к производству суда.

Определением судьи от <дд.мм.гггг> назначено судебное заседание по делу на <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> судебное заседание было отложено на <дд.мм.гггг> по ходатайству истца для подготовки вопросов экспертам.

<дд.мм.гггг> судебное заседание было отложено на <дд.мм.гггг> по ходатайству истца для подготовки заявления об уточнении исковых требований и подготовки вопросов экспертам.

<дд.мм.гггг> судебное заседание было отложено на <дд.мм.гггг>, в связи с неявкой лиц, участвующих в деле.

<дд.мм.гггг> лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Жерлыгиной О.М. к Кляровскому Г.А. о защите прав собственника, не связанных с лишением владения необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225
ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Жерлыгиной О.М. к Кляровскому Г.А. о защите прав собственника, не связанных с лишением владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья В.В. Войтович