Дело № 2-902/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 25 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием представителя процессуального истца - Воткинского межрайонного прокурора - помощника прокурора Мурадова Э.Б., представителя ответчика ОАО «Новая жизнь» - Кожевниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воткинского межрайонного прокурора в интересах Глазырина С.И.
к ОАО «Новая жизнь» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Глазырина С.И. с иском к ОАО «Новая жизнь», в котором просит взыскать с ответчика в пользу материального истца задолженность по заработной плате за <дд.мм.гггг> с учетом процентов в сумме <*****>

Требования мотивированы тем, что в нарушение норм ст. 136 ТК РФ ответчик не выплатил материальному истцу заработную плату за апрель
2011 года, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

<дд.мм.гггг> данное заявление было принято к производству судьей Воткинского городского суда Удмуртской Республики.

<дд.мм.гггг> определением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики настоящее гражданское дело передано по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

<дд.мм.гггг> определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики данное гражданское дело было принято к производству Воткинского районного суда Удмуртской Республики.

Материальный истец Глазырин С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление об отказе от заявленных прокуратурой исковых требований в его интересах, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель процессуального истца - Воткинского межрайонного прокурора - помощник прокурора - Мурадов Э.Б. заявил о том, что прокурор в виду добровольной выплаты ответчиком материальному истцу заработной платы за <дд.мм.гггг> не настаивает на удовлетворении исковых требований, считает, что отказ материального истца от заявленного в его интересах прокурором иска подлежит принятию.

Представитель ответчика ОАО «Новая жизнь» - Кожевникова Ю.А. просила суд принять заявленный отказ от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу заработную плату за <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившегося лица.

В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением отказаться от своего требования.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание тот факт, что ответчиком в добровольном порядке выплачена материальному истцу заработная плата за <дд.мм.гггг> (л.д. 30), пришел к выводу о том, что отказ материального истца от иска, заявленного в его интересах прокурором подлежит принятию, а производство по настоящему делу прекращению.

Действия материального истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225
ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска материального истца - Глазырина С.И., заявленного в его интересах Воткинским межрайонным прокурором к открытому акционерному обществу «Новая жизнь» о взыскании с открытого акционерного общества «Новая жизнь» в пользу Глазырина С.И. задолженности по заработной плате за <дд.мм.гггг> с учетом процентов в размере <*****>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья В.В. Войтович