Дело № 2-1063/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воткинск 5 августа 2011 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием представителя истца Широбоковой З.И. - Сараевой В.В., представителя ответчика - Администрации МО «Город Воткинск» - установил: Широбокова З.И., с учетом изменения основания иска и уточнения предмета иска, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Воткинск» о признании права собственности на гараж №*** (литер Г), общей площадью <*****> кв.м., инвентарный номер №***, расположенный по адресу: <*****> Требования мотивированы тем, что на основании разрешения исполкома от 22 августа 1994 года №*** истцу разрешено строительство кирпичного гаража на месте существующего деревянного в гаражно - кладовочном кооперативе №***, истец за свой счет и своими силами построила данный кирпичный гараж, для личных нужд. Кроме того, истец является членом данного кооператива с 22 августа 1994 года, вступительный взнос ею был оплачен. Истец пользуется гаражом, гараж поставлен ею на учет в <*****>, но право собственности, в установленном законом порядке на гараж, ею оформлено не было. В судебное заседание истец Широбокова З.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ее представитель Сараева В.В. исковые требования, с учетом изменения основания иска и уточнения предмета иска, поддержала. Представитель ответчика - Администрации МО «Город Воткинск» - Филатов О.А. просил исковые требования удовлетворить, указывая на то, что они являются законными и обоснованными. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия истца. Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, Так, из материалов дела и пояснений представителя истца, показаний свидетелей следует, что истец - Широбокова З.И. в 1993 году и по настоящее время проживает по адресу: <*****> Согласно решению исполкома от 15 февраля 1993 года №*** о строительстве 9 кирпичных гаражей в <*****>, исполком, рассмотрев заявление инициативной группы о строительстве 9 кирпичных гаражей в районе <*****>, предоставил гаражно - кладовочному кооперативу №*** в аренду земельный участок площадью <*****> га. для строительства Постановлением исполкома от 22 ноября 1993 года №*** В проекте дополнительного отвода земельного участка для строительства 3 гаражей в <*****> на месте существующих деревянных в районе <*****> указанный гараж (№***) записан под №***. Разрешением исполкома от 22 августа 1994 года №*** истцу разрешено строительство кирпичного гаража на месте существующего деревянного в гаражно - кладовочном кооперативе №*** Согласно списку членов гаражно - кладовочного кооператива №*** истец, записана членом данного кооператива, что также подтверждается справкой от <дд.мм.гггг>, согласно которой истец владеет гаражом В настоящее время право собственности на гараж №***, расположенный в районе <*****> и земельный участок под этим гаражом ни за кем, в установленном законом порядке, не зарегистрировано. Процедура по созданию гаражно - кладовочного кооператива №*** до конца доведена не была, кооператив, в установленном порядке как юридическое лицо зарегистрирован не был. Гараж №*** находящийся в гаражно - кладовочном кооперативе №*** поставлен на технический учет, как гараж площадью <*****> кв.м. (литер «Г»), инвентарный номер №***, количество этажей - 2, год ввода в эксплуатацию - 1994 год (л.д. 8 - 13). Согласно показаниям свидетелей З., Д. истец в 1993 году получила разрешение на строительство кирпичного гаража в районе <*****>, как член гаражно - кладовочного кооператива №***, на месте принадлежащей ей ранее деревянной кладовки, истец собственными силами и за свой счет построила указанный гараж и использует его для личных нужд. Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются и подтверждены (признаны) представителем ответчика, что в силу положений норм ч. 1 ст. 68 ГПК РФ было закреплено в протоколе судебного заседаний, В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Основанием для возникновения права в этом случае является не конкретная сделка, а сама деятельность по созданию объекта. Именно в этой деятельности, осуществленной в законном порядке и лежат фактические основания, позволяющие зарегистрировать право на новый объект за конкретным лицом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также то, На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - решил: иск Широбоковой З.И. к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить. Признать право собственности Широбоковой З.И. на гараж №*** (литер «Г»), общей площадью <*****> кв.м., инвентарный номер №***, расположенный по адресу: <*****> Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено судом 5 августа 2011 года Председательствующий судья В.В. Войтович
Филатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой З.И. о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
по следующим основаниям.
9 кирпичных гаражей в районе <*****>.
о дополнительном строительстве гаражей в <*****> в районе
<*****> гаражно - кладовочному кооперативу №*** предоставлен в аренду земельный участок площадью <*****> кв.м. для дополнительного строительства 3 гаражей в гаражном кооперативе №*** на месте существующих деревянных в районе <*****>.
№***.
а именно то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
что строительство истцом гаража осуществлено с соблюдением закона,
суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и соответственно подлежат удовлетворению.
199 ГПК РФ, суд
в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.