О признании неприобретшим право пользования жилым помещением. Вступило в законную силу 06.08.2011 года.



Дело 2-937/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 26 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием представителя прокурора - помощника Воткинского межрайонного прокурора Мурадова Э.Б., истца Оганесян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесян М.В. к Арутюнян Г.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Оганесян М.В. обратилась в суд с иском к Арутюнян Г.А. о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****> и снятии его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по указанному адресу. Ответчика в квартире зарегистрировала
<дд.мм.гггг> по просьбе мужа. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем, денежные средства на оплату ЖКХ не давал. Личных вещей ответчика в доме не имеется, местонахождение ответчика неизвестно.

В судебном заседании истец Оганесян М.В., исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Арутюнян Г.А. в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по месту жительства <дд.мм.гггг> по адресу: <*****> (л.д. 13, 18).

Судебные документы вручить ответчику не представилось возможным, в связи с неизвестностью его фактического места пребывания, о чем составлены докладная от <дд.мм.гггг> и акт от <дд.мм.гггг> (л.д. 26, 27).

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя прокурора - помощника прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что собственником квартиры <*****> с <дд.мм.гггг> является истец (л.д. 4 - 7, 20).

<дд.мм.гггг>, по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, который также не является членом семьи собственника квартиры
(л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня
1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), т.е. является административным актом.

Свидетели А., М. в судебном заседании подтвердили тот факт, что ответчик никогда в указанную квартиру не вселялся, вещей в квартиру не ввозил, расходы за ЖКХ не оплачивал.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, свои вещи в квартиру не завозил, намерений проживать в ней у него не было, в квартире он только был зарегистрирован.

Поскольку у ответчика не имелось намерений использовать жилое помещение для проживания, а также в связи с тем, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить условием реализации им права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением), исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования, проживания жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

С учетом признания ответчика не приобретшим права пользования жилым домом он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Оганесян М.В. к Арутюнян Г.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Арутюнян Г.А., <дд.мм.гггг>, уроженца <*****>, не приобретшим право пользования квартирой <*****> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено кассационное представление.

Решение изготовлено председательствующим с использованием компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.В. Войтович