Дело 2-825/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Лищенко Е.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Варламовой З.Н., Варламову Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что с ответчиками <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №***, по которому на день подачи иска у ответчиков образовалась задолженность. Договор был обеспечен закладной, в соответствии с которой, в качестве предмета залога была указана <*****>, принадлежащая ответчику Варламовой З.Н.

Судебное заседание по делу было назначено на <дд.мм.гггг>, в которое представитель истца не явился, в суд от представителя истца Ахтямовой Л.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований в части погашения задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики Варламова З. Н. и Варламов Н. Г. представили суду платежное поручение №*** и приходный кассовый ордер №*** от <дд.мм.гггг> в подтверждение того, что Варламовой З.Н. в счет погашения задолженности оплачено <*****> рублей. Возражений по принятию судом отказа от иска не имеют.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности и в пределах полномочий, предоставленных ему, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также отражено в вышеуказанном заявлении.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от исковых требований к Варламовой З.Н., Варламову Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска, поступившего в суд <дд.мм.гггг>, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <*****>, которая в соответствии с требованиями ст.322 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,101, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от исковых требований к Варламовой З.Н., Варламову Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, производство по делу - прекратить.

Взыскать с Варламовой З.Н. и Варламова Н.Г. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> в равных долях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате на компьютере.