Дело 2-823/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Лищенко Е.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Золотареву В.В., Золотаревой Т.М., Брюхову Е.О. о взыскании долга по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что с ответчиками <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №***, по которому на день подачи иска у ответчиков образовалась задолженность. Договор был обеспечен закладной, в соответствии с которой, в качестве предмета залога была указана <*****>, принадлежащая ответчику Золотареву В.В.

Судебное заседание по делу было назначено на <дд.мм.гггг>, в которое представитель истца не явился, в суд от представителя истца Ахтямовой Л.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Брюхов Е.О. и Золотарева Т.М. о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление Золотаревой Т.М. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Ответчик Золотарев В.В. представил суду квитанцию №*** об оплате им государственной пошлины истцу по данному делу, договор страхования предмета залога от <дд.мм.гггг> и квитанцию №*** серии <*****> на получение страховой премии по договору страхования.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности и в пределах полномочий, предоставленных ему, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также отражено в вышеуказанном заявлении.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от исковых требований к Золотареву В.В., Золотаревой Т.М., Брюхову Е.О. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судебные расходы оп оплате государственной пошлины возмещены ответчиком истцу в добровольном порядке, судом данный вопрос не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.39,101, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от исковых требований к Золотареву В.В., Золотаревой Т.М., Брюхову ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, производство по делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате на компьютере.