Дело 2-1042/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2011 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сычевой Т.В., при секретаре Лопатиной И.Г. с участием: истца Протопоповой Е.А., действующей за себя и несовершеннолетнего Протопопова А.А. представителя истца Кулябина М.В., действующего на основании доверенности от <дд.мм.гггг> ответчика индивидуального предпринимателя Половинкина А.А. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Протопоповой Е.А., действующей за себя и несовершеннолетнего Протопопова А.А. к индивидуальному предпринимателю Половинкину А.А. о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: 1) Истец – Протопопова Е.А., действующая за себя и несовершеннолетнего Протопопова А.А. отказывается от исковых требований к ИПБЮЛ Половинкину А.А. в полном объеме. 2) Ответчик – ИПБЮЛ Половинкин А.А. обязуются выплатить Протопоповой Е.А. в качестве возмещения материального вреда, компенсации морального вреда <*****> рублей, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <*****> рублей путем передачи наличных средств <дд.мм.гггг>. Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание согласие сторон, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Протопоповой Е.А., действующей за себя и несовершеннолетнего Протопопова А.А. с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Половинкиным А.А. с другой стороны, по условиям которого: 1) Истец – Протопопова Е.А., действующая за себя и несовершеннолетнего Протопопова А.А. отказывается от исковых требований к ИПБЮЛ Половинкину А.А. в полном объеме. 2) Ответчик – ИПБЮЛ Половинкин А.А. обязуются выплатить Протопоповой Е.А. в качестве возмещения материального вреда, компенсации морального вреда <*****> рублей, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <*****> рублей путем передачи наличных средств <дд.мм.гггг>. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня оглашения определения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств: компьютера и принтера. Судья Т.В. СЫЧЕВА