Дело № 2-586-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 02 августа 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием истца Астафьевой Т.С., представителя истца - Гуляева В.В.,

представителей ответчика Астафьева Д.В.- Астафьевой Н.И., Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Т.С. к Астафьеву Д.В. о признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Астафьева Т.С. обратилась в суд с иском к Астафьеву Д.В. о признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что она и ответчик являются наследниками Астафьева В.И., умершего <дд.мм.гггг> Наследственное имущество, подлежащее разделу, состоит в том числе из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <*****>, при этом истцу принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Кроме того, на 1\6 долю квартиры истцу выдано свидетельство о праве на наследство, как и ответчику на 1\3 долю квартиры.

Истец считает, что имеет преимущественное право на получение 1\3 доли на квартиру, т.к. 2\3 доли принадлежат ей и она не имеет иного жилого помещения.

Истец просила признать за ней право собственности на 1\3 долю в квартире <*****> с выплатой компенсации ответчику <*****> рублей, взыскать судебные расходы: <*****> рублей по оценке имущества и <*****> рублей по оплате госпошлины и услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора, также истец просила возвратить ей уплаченную госпошлину <*****> рублей.

Истец и ее представитель заявление поддержали, просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представители ответчика возражений по заявлению не имели.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <*****> рублей что подтверждается чеком-ордером №*** от <дд.мм.гггг>.

В силу ч.2 ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

В случае прекращения производства по делу, суд не усматривает нарушения законных прав и интересов других лиц, поэтому принимает отказ истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять от Астафьевой Т.С. отказ от требований к Астафьеву Д.В. о признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Возвратить Астафьевой Т.С. госпошлину в сумме <*****> рублей, уплаченную по чеку ордеру №*** от <дд.мм.гггг>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Захарчук