№ 2-998/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 26 июля 2011 года

Воткинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием истца Кустовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустовой А.С. к МО «Город Воткинск» о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

установил:

Кустова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику МО «Город Воткинск» о включении имущества в наследственную массу, после смерти ее мужа К., в виде кладовой №***, расположенной в кладовочном кооперативе №***, г. Воткинска. Свои требования мотивирует тем, что ее муж К.. своими силами и за счет собственных средств построил указанную кладовую, в соответствии со строительным паспортом от <дд.мм.гггг>, выданным отделом главного архитектора г.Воткинска УР, регистрационный номер №***. Право собственности на кладовую за умершим К., при его жизни зарегистрировано не было, т.к. он не успел оформить документы, однако пользовался кладовой, уплачивал все налоги и сборы. <дд.мм.гггг> К. умер. Кладовая осталась в ее пользовании. Нотариус Л. установив, что регистрация права собственности за К. на кладовую не производилась, отсутствуют правоустанавливающие документы, рекомендовала Кустовой А.С. обратиться в суд за установлением собственности на кладовую за К. Истец просит включить в наследственную массу умершего К. кладовую №***, расположенную в кладовочном кооперативе №*** г.Воткинска.

Истец Кустова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - МО «город Воткинск» Филатов О.А., действующий на основании доверенности №*** от <дд.мм.гггг>, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие представителя МО «Город Воткинск», в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Кустова А.С. является женой К., согласно представленной копии свидетельства о браке II-МВ №***, выданного <дд.мм.гггг> Воткинским городским бюро ЗАГС Удм. АССР (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти К. умер <дд.мм.гггг> (л.д. 9).

Из представленной суду копии рекомендации от <дд.мм.гггг>, выданного нотариусом Л., следует, что на кладовую имеется завещание, оформленное на истицу, регистрация права собственности за К.. на кладовую не производилась, отсутствуют правоустанавливающие документы, рекомендовала Кустовой А.С. обратиться в суд за установлением собственности на кладовую за К. (л.д.11).

Согласно представленной суду копии строительного паспорта, выданного Исполнительным комитетом Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР, отделом главного архитектора рег.№6 от 20.11.1991 года следует, что К. было разрешено строительство гаража №*** в кооперативе №*** (л.д.10).

Из справки от <дд.мм.гггг>, выданной вр.и.о. нотариуса г.Воткинска К., следует, что после смерти К. заявление о вступлении в наследство подано от супруги умершего Кустовой А.С.

Копиями технического паспорта от <дд.мм.гггг> (л.д. 4-7), кадастрового паспорта от <дд.мм.гггг> (л.д.12-14), судом установлено, что имеется в наличии как объект недвижимости кладовая №***, расположенная в кладовочном кооперативе №*** г. Воткинска, площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

Справкой Воткинского филиала <данные изъяты> от <дд.мм.гггг> №*** (л.д.15), судом установлено, что на кладовую №***, расположенную в кладовочном кооперативе №*** г.Воткинска регистрация права собственности не производилась.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дд.мм.гггг>. №*** (л.д.16), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на кладовую №***, расположенную в кладовочном кооперативе №*** г.Воткинска, отсутствует.

Из справки Межрайонной ИФНС России №3 по УР от <дд.мм.гггг> №*** следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о государственной регистрации кладовочного кооператива №***, расположенного в г.Воткинске отсутствуют. Следовательно, судом установлено, что юридически кладовочного кооператива №*** не существует. Фактически существуют кладовки.

К. как собственник нес бремя содержания своей собственности – кладовой, владел и распоряжался им, платил налоги, пользовался кладовой по назначению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В связи с данным положением лишь совокупность документов, подтверждающих участие лица в создании объекта для себя и соблюдение при этом закона и иных правовых актов – может выступать в качестве основания для возникновения права собственности на этот объект.

Основанием для возникновения права в этом случае является не конкретная сделка, а сама деятельность по созданию объекта. Именно в этой деятельности, осуществленной в законном порядке, и лежат фактические основания, позволяющие зарегистрировать право на новый объект за конкретным лицом. С учетом того обстоятельства, что ст. 219 ГК РФ связывает возникновение права собственности на вновь созданный объект недвижимости с регистрацией, целесообразно такое право предоставить непосредственно регистрирующему органу.

Таким образом, Кустов А.Д. построил кладовую с соблюдением закона на основании строительного паспорта на её строительство, но зарегистрировать право собственности при жизни не успел.

Согласно ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследница Кустова А.С., вступившая в наследство и принявшая наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как наследодатель (К.) при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его жене - наследнице (Кустовой А.С.), иных наследников не обнаружено.

Согласно п.1, п.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом указанных выше исследованных судом доказательств, норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы Кустовой А.С. о включении в наследственную массу оставшейся после смерти К. кладовой №***, расположенной в кладовочном кооперативе №*** г.Воткинска, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

иск Кустовой А.С. к МО «Город Воткинск» о включении в наследственную массу недвижимого имущества, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К., умершего <дд.мм.гггг>, кладовую (долю кладовой) №***, расположенную по адресу: г.Воткинск, кладовочный кооператив №***

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Воткинский районный суд.

Решение изготовлено на компьютере и подписано председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова