Дело № 2-429/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г.Воткинск Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сычевой Т.В. при секретаре Лопатиной И.Г., с участием: истца Максименко Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Л.Г. к Сорокиной О.В. об изъятии автомобиля и передаче автомобиля Максименко Л.Г., У С Т А Н О В И Л: Максименко Л.Г. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Сорокиной О.В. (далее по тексту ответчик) с указанными выше требованиями. Из текста искового заявления усматривается, что <дд.мм.гггг> между Максименко Л.Г.. и Сорокиной О.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, цена договора составила <данные изъяты> рублей. В день подписания договора, и передачи автомобиля Сорокина О.В. выплатила Максименко Г.Л. 30000 рублей, в последующем до <дд.мм.гггг> выплатила <данные изъяты> рублей. Долг по договору купли-продажи автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. С <дд.мм.гггг> Сорокина О.В. прекратила выплаты, несмотря на то, что было вынесено решение суда о взыскании с Сорокиной О.В. части долга. В соответствии с п.8 договора купли-продажи Максименко Л.Г.. расторг указанный договор в одностороннем порядке, поскольку между сторонами была достигнута договоренность, что в случае двухкратной просрочки продавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Истец просит суд изъять автомобиль у Сорокиной О.В.. В судебном заседании истец Максименко Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что расторг договор к Сорокиной О.В. как на основании заключенного между ними договора (п.8), так и ст.489 ГК РФ, которая так же предусматривает возможность продавца отказаться от исполнения договора в случае, когда сумма платежей, произведенных покупателем не превышает половину стоимости товара. Уведомление о расторжении договора он направил Сорокиной О.В. телеграммой, которая была вручена члену семьи ответчика. Считает данное обстоятельство надлежащим уведомлением. Данное решение он принял поскольку уже на протяжении длительного времени с <дд.мм.гггг> Сорокина О.В. уклоняется от выплаты ему денежных средств. Более того, <дд.мм.гггг> состоялось решение мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска УР о взыскании с Сорокиной О.В. части долга по вышеуказанному договору, однако оно не исполнено, несмотря на все предпринятые меры судебным приставом-исполнителем. В связи с чем он считает, что нет никакого смысла ждать, когда Сорокина О.В. в добровольном порядке приступить к выплате долга, в связи с чем он отказался от взыскания с Сорокиной О.В. присужденной ему суммы по решению мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска УР от <дд.мм.гггг> в сумме <данные изъяты> рублей, указанный отказ от взыскания принят судом, а исполнительное производство прекращено, исполнительный лист находится в материалах исполнительного производства. Просит принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, категории <данные изъяты>, <дд.мм.гггг> изготовления, модель №***, шасси №***, кузов №***, белого цвета, идентификационный номер №***, изъять из чужого незаконного владения и передать ему. Стоимость истребуемого автомобиля определяет в <данные изъяты> рублей, согласно договора купли-продажи от <дд.мм.гггг>. Ответчик Сорокина О.В. в судебном заседании не присутствует, дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается актом от <дд.мм.гггг>, о вручении судебной повестки совершеннолетней дочери Сорокиной О.В. – А***, зарегистрированной по этому же адресу. Ранее – <дд.мм.гггг>, Сорокиной О.В. лично были вручены копии искового заявления Максименко Л.Г., и приложенных к нему документов, определения о распределении бремени доказывания. При указанных обстоятельствах суд признал надлежащим извещением Сорокиной О.В., и определил продолжить судебное заседание в отсутствие ответчика Сорокиной О.В. в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. <дд.мм.гггг> между Максименко Л.Г. (продавец) и Сорокиной О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, и в этот же день автомобиль Максименко Л.Г. передал Сорокиной О.В., что подтверждается актом приема-передачи. Сумма по договору составила <данные изъяты> рублей, в день подписания договора Сорокина О.В. передала Максименко Л.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем Сорокина О.В. выплатила Максименко Л.Г. <данные изъяты> рублей, после чего выплаты прекратила. Указанные обстоятельства установлены из объяснений истца, а так же решением мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска УР, принятым в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска УР <дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу. В соответствии с указанным решением, с Сорокиной О.В. в пользу Максименко Л.Г. взыскана часть долга (на день предъявления иска) по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы. Таким образом, в порядке ч.2 ст.61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию, поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица. Согласно определения мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска УР, вынесенного в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска УР от <дд.мм.гггг>, принят отказ взыскателя Максименко Л.Г. от взыскания с должника Сорокиной О.В. присужденной денежной суммы по решению мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска УР, принятым в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска УР от <дд.мм.гггг>. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела Управления ФЧССП по УР Б*** от <дд.мм.гггг>, прекращено исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска УР, принятым в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска УР от <дд.мм.гггг>, о взыскании с Сорокиной О.В. в пользу Максименко Л.Г. суммы долга <данные изъяты> рублей, судебных расходов. В соответствии с ч.ч.2,3 ст.439 ГПК РФ, при отказе взыскателя от взыскания применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. В соответствии с ч.5 ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. Таким образом, установлено, что Максименко Л.Г. отказался от исполнения договора купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа, что подтверждается как телеграммой направленной им в адрес Сорокиной О.В. <дд.мм.гггг>, так и его последующим поведением (отказ от взыскания, прекращение исполнительного производства). В соответствии с ч.2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Поскольку Максименко Л.Г. отказался от взыскания с Сорокиной О.В. присужденной в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, то со стороны Сорокиной О.В. подлежит учету фактически выплаченная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая составляет менее половины стоимости товара (общая стоимость <данные изъяты> рублей), при этом присужденная сумма в размере <данные изъяты> рублей (как уплаченная Сорокиной О.В.), не учитывается, т.к. фактически исполнения решения не состоялось на протяжении более двух лет. При вышеуказанных обстоятельствах, суд не считает, что в действиях Максименко Л.Г. усматривается признаки злоупотребления правом, с учетом длительности неисполнения решения суда, и отсутствием со стороны Сорокиной О.В. каких-либо попыток к его исполнению. Исходя из ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По мнению суда, Максименко Л.Г. правоверно воспользовался своим правом, предусмотренным ч.2 ст.489 ГК РФ. В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Таким образом, требования Максименко Л.Г. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, от стоимости истребованного имущества. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Максименко Л.Г. к Сорокиной О.В. об изъятии автомобиля и передаче автомобиля Максименко Л.Г. – удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения у Сорокиной О.В. автомобиль грузовой, наименования <данные изъяты>, категории <данные изъяты>, <дд.мм.гггг> изготовления, модель №***, шасси №***, кузов №***, белого цвета, идентификационный номер №***, и передать данный автомобиль законному владельцу Максименко Л.Г.. Взыскать с Сорокиной О.В. в пользу Максименко Л.Г. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Воткинский городской суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>, с применением технических средств: компьютера и принтера. Судья Т.В.Сычева