№ 2-2-794/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воткинск 11 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

при секретаре Коноваловой Е.В.

с участием представителя истца Кременской А.В., действующей на основании доверенности №*** от <дд.мм.гггг>,

ответчика Володкиной Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис» к Володкиной Ю.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис» обратилось в суд с иском к Володкиной Ю.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Исковые требования мотивированы тем, что Володкина Ю.Я., проживающая по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения, жилой дом, в котором проживает ответчик перешел в управление истца с <дд.мм.гггг>., согласно протокола заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дд.мм.гггг> Так как истец осуществляет управление, содержание и текущий ремонт жилого дома, в котором проживает ответчик, то ответчик обязан оплачивать истцу плату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт. Указанные требования ответчик не исполняет. Долг за период с <дд.мм.гггг>. (с момента перехода жилого дома в управление истца) по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, ей были направлены письма от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, с уведомлением о необходимости погашения задолженности, но ответчик на полученные письма не отреагировала. В жилом помещении ответчика также проживает совершеннолетний член семьи - дочь ответчика Ч., с которой был заключен <дд.мм.гггг> договор о рассрочке долга на суму <данные изъяты>, но обязательства Ч. по погашению суммы долга не выполнены. В настоящее время задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена, и размер суммы долга ежемесячно увеличивается, в связи с чем, истец несет убытки.

В судебном заседании представитель истца Кременская А.В., действующая на основании доверенности №*** от <дд.мм.гггг> свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму по заявленным требованиям, а также расходы, связанные с рассмотрением дела, состоящие из уплаты государственной пошлины.

Ответчик Володкина Ю.Я. исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, ст.ст.39,173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав истца и ответчика, а также третьих лиц и соответствует закону.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис» к Володкиной Ю.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с <дд.мм.гггг>, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от <дд.мм.гггг> истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины на два месяца, до <дд.мм.гггг>.

Поскольку настоящее дело рассмотрено до истечения указанного срока, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис» к Володкиной Ю.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Володкиной Ю.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Володкиной Ю.Я. в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, через Воткинский районный суд.

Решение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова