Дело № 2-850-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 28 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования Корепанова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Иванову Ю.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, судебных расходов, установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Иванову Ю.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг хранения задержанных транспортных средств сотрудниками ГИБДД на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <*****> на основании заключенного с УВД г. Воткинска договора «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированных стоянках и их выдачу», в соответствии с которым, стоянка истца получила статус специализированной автостоянки. На данную автостоянку <дд.мм.гггг> было помещено транспортное средство – мотоцикл <*****>, принадлежащий Иванову Ю.Н. Причиной постановки транспортного средства на стоянку, послужило совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.3,ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Корепановым М.А., во владении которого находился мотоцикл на момент помещения его на специализированную стоянку.

Истец просил взыскать с Иванова Ю.Н.- собственника задержанного мотоцикла, за хранение транспортного средства за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> <*****>, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просил возвратить уплаченную госпошлину в сумме <*****> рубль.

Корепанов М.А. по заявленному ходатайству не возражал.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <*****> рубль, что подтверждается чеком-ордером №*** от <дд.мм.гггг>.

В силу ч.2 ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

Принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Глухова В.А. от требований к Иванову Ю.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глухову В.А. госпошлину в сумме <*****> рубль, уплаченную по чеку-ордеру №*** от <дд.мм.гггг>.

Отменить обеспечительные меры, принятые судом определением от <дд.мм.гггг> о наложении ареста на имущество ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Судья О.В. Захарчук