Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 9 августа 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Мурадова Э.Б.,

истца Сабирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сабирова А.М. к Коротаевой В.А., Коротаевой В.П., Матякубову П., Матякубову Р.Б., Варданян Ж.Э., Акопяну Т.А., Тиллаеву У.А., Махмудовой Р.Б., Вайисовой Ш., Тиллаеву Ш.У., Махмудову Б.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Сабиров А.М., являясь собственником жилого дома по адресу: <*****> (далее – жилое помещение, жилой дом), обратился в суд с иском к Коротаевой В.А., Коротаевой В.П., <дд.мм.гггг>, Матякубову П., Матякубову Р.П., Варданян Ж.Э., Акопяну Т.А., <дд.мм.гггг>, Тиллаеву У.А., Махмудовой Р.Б., Вайисовой Ш., Тиллаеву Ш.У., <дд.мм.гггг>, Махмудову Б.М. о признании не приобретшими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указав, что ответчики в жилой дом не вселялись, в нем не проживали, только зарегистрированы в нем, только зарегистрированы по месту жительства.

На основании определения судьи от <дд.мм.гггг> указанные иски в порядке статьи 151 ГПК Российской Федерации соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании Сабиров А.М. требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчики родственниками ему не приходятся, членами его семьи не являются, в жилой дом не вселялись, их вещей в доме нет, намерений проживать в доме у ответчиков не было, им нужна была только прописка в г.Воткинске.

Для вручения ответчикам судебных документов курьером суда был осуществлен выход по вышеуказанному адресу. Документы вручить не представилось возможным в связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчиков.

Кроме того, по указанному адресу судом направлены судебные документы и судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчиков дело в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации рассмотрено по существу в их отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних управления социальной защиты населения Администрации г.Воткинска, привлеченного к участию в деле в порядке статьи 47 ГПК Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетних ответчиков.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мурадова Э.Б., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> истец является собственником жилого дома по адресу: <*****>, площадь которого составляет <*****> кв.м. Кроме истца в жилом доме по месту жительства зарегистрированы ответчики:

Тиллаев У.А. и Махмудова Р.Б. – <дд.мм.гггг>,

Варданян Ж.Э. и Акопян Т.А. – <дд.мм.гггг>,

Махмудов Б.М. – <дд.мм.гггг>

Коротаева В.А. и Коротаева В.П. – <дд.мм.гггг>

Тиллаев Ш.У. – <дд.мм.гггг>

Матякубов П. и Матякубов Р.П. – <дд.мм.гггг>

Вайисова Ш. – <дд.мм.гггг>

Ответчики в жилое помещение не вселялись, намерений проживать в нем не имели, их вещи в доме отсутствуют.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, дела подтверждены исследованными доказательствами.

Так, свидетель Ф. суду показала, что истец приходится ей отцом. После покупки дома отец сначала проживал с братом, потом стал проживать с сожительницей. Другие лица в дом не вселялись, в нем не проживали.

Аналогичные показания дал свидетель Ф., приходящийся истцу зятем.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 30 и 31 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), т.е. является административным актом.

Таким образом, сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении не может служить условием реализации ими права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением).

Поскольку судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, намерений проживать в нем у них не было, в доме они только зарегистрированы, требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым домом по адресу: <*****> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иски Сабирова А.М. к Коротаевой В.А., Коротаевой В.П., Матякубову П., Матякубову Р.Б., Варданян Ж.Э., Акопяну Т.А., Тиллаеву У.А., Махмудовой Р.Б., Вайисовой Ш., Тиллаеву Ш.У., Махмудову Б.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Коротаеву В.А., Коротаеву В.П., Матякубова П., Матякубова Р.Б., Варданян Ж.Э., Акопяна Т.А., Тиллаева У.А., Махмудову Р.Б., Вайисову Ш., Тиллаева Ш.У., Махмудова Б.Б. неприобретшими право пользования жилым домом по адресу: <*****>, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать в пользу Сабирова А.М. расходы по оплате государственной пошлины:

с Коротаевой В.А. – <*****> руб,

с Матякубова П. и Матякубова Р.Б. солидарно – <*****> руб,

с Варданян Ж.Э. – <*****> руб,

с Тиллаева У.А. и Махмудовой Р.Б. солидарно – <*****> руб,

с Вайисовой Ш. – <*****> руб,

с Махмудова Б.Б. – <*****> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено кассационное представление.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев