Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 5 августа 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Ивановой И.С.,

с участием:

прокурора Мурадова Э.Д.,

представителя Широбокова Ю.Ф. – адвоката Демидцевой Е.А.,

Яковлевой Н.Ю. и ее представителя – адвоката Палатова Л.Н.,

Яковлева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова Ю.Ф. к Яковлевой Н.Ю., Яковлеву С.И. о выселении, Яковлевой Н.Ю. к Широбокову Ю.Ф. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Широбоков Ю.Ф. (далее – истец) обратился в суд с иском к Яковлевой Н.Ю. (далее – ответчица) и ее несовершеннолетнему сыну Яковлеву С.И. (далее – ответчик) о выселении из жилого дома по адресу: <*****> (далее – жилой дом, жилое помещение), указав, что является собственником жилого дома, ответчики членами его семьи не являются, проживают в доме на условиях договора безвозмездного пользования, от которого он отказался.

Яковлева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Широбокову Ю.Ф. о признании права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <*****> в порядке наследования, указав следующее.

Широбоков Ю.Ф. и Ш. являются ее родителями. В период брака по договору купли-продажи ими приобретен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано на отца.

<дд.мм.гггг> Ш. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, поскольку дом является совместным имуществом супругов. Яковлева Н.Ю. приняла наследство, т.к. на момент смерти матери проживала в доме, была зарегистрирована в нем по месту жительства.

На основании определения судьи от <дд.мм.гггг> указанные дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца – адвокат Демидцева Е.А. в суде иск Широбокова Ю.Ф. поддержала, предъявленный к нему иск – не признала, пояснила следующее. Истец является собственником жилого дома. Ответчики членами его семьи не являются. Они предупреждены истцом о прекращении договора безвозмездного пользования жилым помещением. Со слов истца известно, что жилой дом приобретен в период брака с Ш., на день смерти Ш. ответчица проживала и была зарегистрирована в жилом доме.

Ответчица в суде свой иск поддержала, предъявленный к ней иск – не признала, указав, что жилой дом приобретен ее родителями в период брака, является совместным имуществом супругов. Соглашение о разделе имущества между родителями не заключалось, в связи с чем их доли в этом имуществе должны быть равными. После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом. Ответчица фактически приняла наследство, поскольку на день смерти матери проживала и была зарегистрирована в жилом доме вместе с матерью. Кроме нее и отца других наследников первой очереди нет.

Ответчик в судебном заседании иск Широбокова Ю.Ф. не признал, просил в иске отказать.

В силу части 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации).

Широбоков Ю.Ф. надлежащим образом, с соблюдением требований статьей 113, 116 ГПК Российской Федерации, извещен о времени и месте судебного заседания. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признал причины неявки Широбокова Ю.Ф. неуважительными, и с учетом позиции его представителя о возможности рассмотрения дела в отсутствие доверителя, объяснений ответчиков, которые в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие Широбокова Ю.Ф.

Представитель органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних управления социальной защиты населения Администрации г.Воткинска, привлеченного к участию в деле в порядке статьи 47 ГПК Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетнего Яковлева С.И. (л.д.85).

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Мурадова Э.Д. об обоснованности иска Яковлевой Н.Ю., необходимости отказа Широбокову Ю.Ф. в иске, суд приходит к следующему.

Широбоков Ю.Ф. и Ш. состояли в зарегистрированном браке с <дд.мм.гггг>.

От совместной жизни у них родилась дочь Ш., <дд.мм.гггг>, которая в <дд.мм.гггг> в связи с замужеством изменила фамилию на «Яковлева».

На основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> за истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <*****>

На момент приобретения жилого дома Широбоковы проживали совместно, вели общее хозяйство. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, между супругами не заключалось.

<дд.мм.гггг> Ш. умерла. На день ее смерти ответчица проживала в указанном жилом доме, была зарегистрирована в нем по месту жительства.

В жилом доме проживают и зарегистрированы по месту жительства ответчица и ее несовершеннолетний сын – Яковлев С.И.

Указанные обстоятельства дела, кроме объяснения ответчиков, подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе:

свидетельством о заключении <дд.мм.гггг> брака между Широбоковым Ю.Ф. и Л., после которого Л. присвоена фамилия «Широбокова» (л.д.68),

свидетельством о рождении ответчицы, согласно которого ее родителями являются Широбоков Ю.Ф. и Ш. (л.д.69),

справкой о заключении брака, согласно которой <дд.мм.гггг> заключен брак между Я. и Широбоковой Н.Ю., после которого Широбоковой Н.Ю. присвоена фамилия «Яковлева» (л.д.84),

договором купли-продажи от <дд.мм.гггг>, по которому Широбоков Ю.Ф. купил жилой дом по адресу: <*****> (л.д.7),

договором купли-продажи от <дд.мм.гггг>, справкой Воткинского филиала <*****> от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что договор купли-продажи зарегистрирован <дд.мм.гггг>., собственником жилого дома является Широбоков Ю.Ф. (л.д.7 и 24),

уведомлениями Воткинского отдела Управления Росреестра по Удмуртской Республике от <дд.мм.гггг> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на жилой дом по адресу: <*****> (л.д.23),

справкой о регистрации по месту жительства по адресу: <*****> ответчицы – <дд.мм.гггг>, ответчика – <дд.мм.гггг>

свидетельством о рождении ответчика, который родился <дд.мм.гггг>, его матерью является ответчица (л.д.75),

свидетельством о смерти Ш., которая умерла <дд.мм.гггг> (л.д.73),

справкой нотариуса г.Воткинска К. от <дд.мм.гггг> о том что наследственное дело после смерти Широбоковой Р.Е. не заводилось, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался (л.д.74).

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что истец и Ш. состояли в браке. В период брака по договору купли-продажи приобретен жилой дом по адресу: <*****>, право собственности на который зарегистрировано на истца.

<дд.мм.гггг> Широбокова Р.Е. умерла. Жилой дом к моменту открытия наследства после смерти Ш. находился в совместной собственности супругов Широбоковых Ю.Ф. и <*****>

При жизни супруги не обращались с требованием о выделе доли в совместном имуществе супругов, поэтому их доли в указанном имуществе должны признаваться равными.

Изложенное свидетельствует, что после смерти Ш. открылось наследство в виде ? доли на жилой дом по адресу: <*****> наследниками по закону первой очереди являются истец (муж умершей) и ответчица (дочь умершей).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на день смерти Ш. и после ее смерти истец и ответчица проживали в жилом доме по адресу: <*****>, были зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства, т.е. вступили во владение наследственным имуществом.

С учетом принятия истцом и ответчицей наследства, состоящего из ? доли жилого дома, наличия между сторонами спора относительно наследственного имущества, наследования наследниками одной очереди в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК Российской Федерации), суд находит иск Яковлевой Н.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом за ответчицей должно быть признано право на ? долю в праве собственности на жилой дом (? : 2).

Согласно пункту 4 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Поскольку ответчицей наследство принято, суд исходит из того, что она является собственником ? доли жилого дома. Являясь сособственником жилого дома, ответчица в соответствии с указанными выше правовыми нормами имеет право пользования принадлежащим ей помещением, проживает в жилом доме на законном основании.

Как было указано выше, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК Российской Федерации, статья 30 ЖК Российской Федерации).

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (статья 247 ГК Российской Федерации).

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (статья 54 СК Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.

В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.

Ответчик является несовершеннолетним, приходится ответчице сыном. Вследствие этого вселение несовершеннолетнего его матерью, которая является собственником жилого дома, произведено правомерно, он на законных основаниях проживает в жилом помещении.

Таким образом, иск Широбокова Ю.Ф. необоснован и удовлетворению не подлежит.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчицы с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 600 руб, уплаченная ею при подаче иска (статья 98 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Широбокова Ю.Ф. к Яковлевой Н.Ю., Яковлеву С.И. о выселении оставить без удовлетворения.

Иск Яковлевой Н.Ю. к Широбокову Ю.Ф. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Яковлевой Н.Ю. право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <*****>

Переход к Яковлевой Н.Ю. права собственности на долю домовладения подлежит государственной регистрации.

Взыскать с Широбокова Ю.Ф. в пользу Яковлевой Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено кассационное представление.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 августа 2011 г.

Председательствующий судья А.В.Москалев