ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года                                                              г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Аганиной Я.В.,

при секретаре: Безушко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ярус» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства за <дд.мм.гггг>,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ярус» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства за <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец пом. прокурора Бейтельшпахер О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, в связи с добровольным разрешением спора и отказа от иска. Считает, что принятие судом отказа от иска не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц. Ходатайство заявляет осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения, о чем представил суду письменное ходатайство. Просила суд принять отказ от иска.

Ответчик ООО «Ярус» извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки, однако в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку данное процессуальное действие процессуальным истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ярус» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства за 1 квартал 2011 года.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья -                                     Я.В.Аганина