ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воткинск 16 августа 2011 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством: судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Ильиной С.П., с участием: представителя истца ИП Глухова В.А. – Русанова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Администрации г. Воткинска о признании права собственности на транспортное средство, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, зачете доходов, полученных от утилизации имущества в счет платы за хранение транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке, У С Т А Н О В И Л: Истец ИП Глухов В.А. обратился с иском в суд к ответчику Администрации г. Воткинска о признании права собственности на транспортное средство, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, зачете доходов, полученных от утилизации имущества в счет платы за хранение транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке В обоснование исковых требований приводятся следующие доводы. Глухов В.А. является ИП по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению задержанных транспортных средств, действующим на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Автостоянка расположена по адресу: <*****>. Земельный участок, на котором расположена специализированная муниципальная стоянка, был сдан ИП Глухову В.А. в аренду Администрацией г. Воткинска сроком с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.указанному ключения дополнительных соглашение к указанному договору свидетельства по установленным тари. Так же между ИП Глуховым В.А. и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от <дд.мм.гггг>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключены договоры о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, на основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной. Истцом в ОГИБДД УВД г. Воткинска был сделан запрос о предоставлении сведений о собственниках по всем находящимся транспортным средствам на указанной специализированной стоянке. <дд.мм.гггг>, предоставлен список транспортных средств по которым не удалось установить собственника. Таким образом, на основании ст. 225 ГК РФ указанные в списке транспортные средства являются бесхозными, то есть их собственники не известны. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ истец просит: 1. Признать транспортное средство марки <*****>, б/н, двигатель №***, кузов/коляска №*** №*** №*** находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: <*****>, бесхозным; 2. зачесть доходы, полученные от утилизации указанного имущества в счет платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: <*****> Истец в судебное заседание не явился, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Русанова Г.А. Представитель истца Русанов Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что в порядке особого производства истец не вправе был обратиться, поскольку ГПК РФ в этом случае обязывает заявителя представить доказательств, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности, чего истец не может представить. Согласно закону с заявлением о признании бесхозной вещи может обратиться как арендатор участка, где обнаружена вещь, так и собственник - Администрация МО г. Воткинск. Как следует из отзыва Администрации г. Воткинска, она не признает требования, поэтому возник спор между истцом и ответчиком. Представитель ответчика Администрация г. Воткинска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласна, считает, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются в порядке особого производства (ст. 262 ГК РФ), следовательно, Администрация г. Воткинска не может являться ответчиком по делу. Дело, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о государственной регистрации №*** от <дд.мм.гггг> истец является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. В соответствии с договорами от <дд.мм.гггг> №***, от <дд.мм.гггг> №***, от <дд.мм.гггг>. №*** истец арендует у Администрации г. Воткинска земельный участок по адресу: <*****> кадастровый номер №*** общей площадью 1463 кв.м, для эксплуатации муниципальной автостоянки, в период с <дд.мм.гггг> В соответствии с договором аренды от <дд.мм.гггг> №*** истец арендует в Управлении муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска специализированную муниципальную стоянку по адресу: <*****> Литера: А-2 этажный, Г-1 этажный, I-VI для помещения и хранения задержанных транспортных средств на срок с <дд.мм.гггг> Согласно договорам от <дд.мм.гггг> №***, от <дд.мм.гггг> №*** о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, ГУ «Управление по г. Воткинску и Воткинскому району», передает истцу задержанное транспортное средство, для его транспортировки, хранения и выдачи. Срок действия указанных договоров с <дд.мм.гггг> с <дд.мм.гггг> Согласно журналу учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, <дд.мм.гггг> на стоянку поставлено транспортное средство <*****>, без г/н, двигатель <дд.мм.гггг> Согласно справке ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от <дд.мм.гггг>, заявлению ИП Глухова В.А. в УВД г. Воткинска и Воткинского района УР от <дд.мм.гггг> уведомление владельцу транспортного средства <*****>, б\н, двигатель №***, кузов/коляска №***, о задержании транспортного средства и месте его постановке на хранение на основании п. 2.1.2 договора №*** от <дд.мм.гггг>, не вручалось, т.к. по базам ГИБДД не удалось установить собственника транспортного средства. Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, никем не оспариваются. В соответствии с ч.1 ст. 3, ч 1 ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своих субъективных прав и охраняемых законом интересов и которое вследствие этого привлекается судом к ответу, называется ответчиком. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами ГК РФ о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лицом, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Исходя из условий представленных суду договоров, правоотношения (взаимные права и обязанности) относительно задержанных транспортных средств, поставленных на стоянку, между истцом и ответчиком не возникли. Не возникло таких правоотношений между истцом и ответчиком также и в соответствии с законом. Истцом не представлено доказательств, какие его права нарушены ответчиком и каким образом они будут восстановлены в случае удовлетворения исковых требований, в связи с чем, судом делается вывод, что истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, а также об отсутствии между сторонами спора о праве. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Наличие у истца права на арендуемый земельный участок, установленного судом, позволяет ему, как заинтересованному лицу осуществлять в судебном порядке защиту своих нарушенных прав в соответствии со ст. 226 ГК РФ и гл. 33 ГПК РФ. Таким образом, истцом, при подаче данного иска избран неправильный способ защиты права. Доводы представителя истца относительно невозможности заявления требований в порядке особого производства, наличии спора о праве между сторонами в связи с тем лишь, что ответчик по настоящему иску возражает, его право, как собственника участка самому обратиться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований в рамках рассматриваемого спора отсутствуют. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Администрации г. Воткинска о признании права собственности на транспортное средство, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, зачете доходов, полученных от утилизации имущества в счет платы за хранение транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате с применением технических средств – компьютера. Судья: Д.В. Кочетков