2-770-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воткинск 18 июля 2011 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Захарчука О.В., при секретаре Старцевой Т.В., с участием представителя истца Псурцева О.В. – Соколова К.А., ответчика Фертикова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Псурцева О.В. к Фертикову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, установил: Истец Псурцев О.В. обратился с иском к Фертикову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что по просьбе ответчика вложил свои личные денежные средства в сумме <*****> рублей в развитие его бизнеса (строительство кроликофермы): <дд.мм.гггг> - <*****> рублей, <дд.мм.гггг> - <*****> рублей, <дд.мм.гггг> - <*****> рублей, в подтверждении полученных денежных средств ответчик выдал расписки. Взамен ответчик обещал истцу оформить договор долевого участия в бизнесе, с указанием доли в процентах по отношению к общему капиталу. В последующем ответчик полностью отказался от своих обязательств по оформлению договора долевого участия, а также отказался от возврата денежных средств. Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения <*****> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <*****> рублей, <*****> рублей расходы за оплату услуг представителя. В судебном заседании сторонами было достигнуто мировое соглашение и представлен суду на утверждение проект мирового соглашения, в соответствии с которым: 1)Ответчик Фертиков Ю.А. выплачивает Псурцеву О.В. <*****> рублей согласно следующему графику: <*****> рублей до <дд.мм.гггг> <*****> рублей до <дд.мм.гггг>. 2)Судебные расходы, понесенные стороной, госпошлина и оплата услуг представителя остаются на стороне их понесшей. 3)Стороны договорились, что проценты за пользование чужими денежными средствами предъявляться не будут. В связи с достижением мирового соглашения лица, участвующие в деле, просили суд производство по делу по иску Псурцева О.В. к Фертикову Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов прекратить. После разъяснения судом лицам, участвующим в деле, положений ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, которыми подтверждается факт передачи истцом денежных средств ответчику по распискам от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг> на общую сумму <*****> рублей, изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству (в том числе ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд определил : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Соколовым К.А. и Фертиковым Ю.А. по гражданскому делу по иску Псурцева О.В. к Фертикову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по которому: 1)Ответчик Фертиков Ю.А. выплачивает Псурцеву О.В. <*****> рублей согласно следующему графику: <*****> рублей до <дд.мм.гггг>, <*****> рублей до <дд.мм.гггг>. 2)Судебные расходы, понесенные стороной, госпошлина и оплата услуг представителя остаются на стороне их понесшей. 3)Стороны договорились, что проценты за пользование чужими денежными средствами предъявляться не будут. Производство по гражданскому делу по иску Псурцева О.В. к Фертикову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Судья О.В.Захарчук Копия верна судья О.В.Захарчук