ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                27 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Ильиной С.П.,

с участием представителя КПКГ «Партнер» Кушнарева Д.А., ответчиков Белоусовой (Андрияновой) Н.Л., Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Белоусовой Н.Л., Зайцевой Е.В., Кривоногову И.В. о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ответчикам Андрияновой Н.Л., Зайцевой Е.В., Кривоногову И.В. о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <*****> рублей, процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <*****> рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <*****>, а также процентов за пользование кредитом в размере 3%, начисляемых на сумму займа - <*****> рублей, за период с <дд.мм.гггг> до момента погашения суммы займа в полном объеме.

Исковые требования истцом обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> между Андрияновой Н.Л. и истцом КПКГ «Партнер» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен целевой заем на потребительские нужды в размере <*****> рублей сроком до <дд.мм.гггг>, а ответчик обязалась возвращать сумму займа ежемесячно равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в размере 3% ежемесячно. В нарушение условий договора, ответчик ежемесячные выплаты по возврату суммы займа и процентов за пользование займом с момента получения займа не производила, что на основании п.2.4 договора и пункта 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. Кроме того, нарушение ответчиком условий договора по возврату суммы займа и процентов за пользование займом является, в соответствии с пунктом 4.2 договора, основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере 1% от непогашенной суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее фактического возврата займодавцу. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет <*****>

В обеспечение исполнения ответчиком Андрияновой Н.Л. принятых на себя по договору обязательств, истцом <дд.мм.гггг> были заключены договоры поручительства с ответчиком Зайцевой Е.В. и ответчиком Кривоноговым И.В. В соответствии с вышеуказанными договорами, ответчики Зайцева Е.В. и Кривоногов И.В. обязались отвечать за исполнение Андрияновой Н.Л. обязательств по договору займа от <дд.мм.гггг> в полном объеме, в том числе, за уплату Андрияновой Н.Л. суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение возврата суммы займа и процентов за пользование займом, а также возмещения иных убытков, связанных с взысканием задолженности с основного должника Андрияновой Н.Л. Поскольку ответственность основного должника и поручителей в связи с нарушением условий договора займа является солидарной, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом к ответчику также предъявлены требования о возмещении судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, а также требования о взыскании судебных расходов, поддержал в полном объеме, просил суд при вынесении решения учесть новую фамилию ответчика Андрияновой Н.Л. - «Белоусова».

Ответчик Белоусова (Андриянова) Н.Л. в судебном заседании исковые требования, требования о взыскании судебных расходов, признала в полном объеме. Представила суду свидетельство о заключении брака <дд.мм.гггг> I-НИ №***, согласно которому ей присвоена фамилия «Белоусова».

Ответчик Зайцева Е.В. в судебном заседании исковые требования, требования о взыскании судебных расходов, признала в полном объеме.

Ответчик Кривоногов И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Дело на основании пункта 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны истцом на законе, доказаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком Андрияновой Н.Л. в связи с заключением брака присвоена фамилия «Белоусова». Судом ответчик Андриянова Н.Л. заменена на Белоусову Н.Л.

В ходе судебного разбирательства объяснениями представителя истца, явившихся ответчиков, копией договора потребительского займа №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 4), судом установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком Андрияновой Н.Л., в соответствии со ст. 820 ГК РФ.

Копией заявления- анкеты (л.д. 7), копией расходного кассового ордера №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 8), установлено, что <дд.мм.гггг> истцом, во исполнение пункта 1.1. договора займа, ответчику через кассу истца была выдана денежная сумма <*****> рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также пунктом 2.2 договора, в соответствии с условиями которого, ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа равными долями ежемесячно, в срок, установленный условиями договора, а также уплатить проценты за пользование им в размере 3,0 % в месяц от суммы займа.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком Белоусовой Н.Л. ежемесячные платежи в погашение суммы займа, а также процентов за пользование займом, не производились, что подтверждено в судебном заседании представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 3), с которым суд соглашается, так как со стороны ответчиков каких- либо доказательств, подтверждающих неверность указанного расчета, не представлено. Судом проверено соответствие расчетов сумм, предъявленных ко взысканию, положениям ст. 319 ГПК РФ и противоречий не установлено.

Таким образом, ответчиком Белоусовой Н.Л. были нарушены взятые на себя при заключении договора обязательства, в связи с чем, у истца на основании пункта 2.4 б) договора, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование займом, начисленных на сумму фактической задолженности по договору займа, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности, и по дату полного погашения займа.

В соответствии с расчетом суммы долга, представленным истцом и не оспоренным ответчиками, сумма долга по договору займа составляет <*****> рублей, сумма процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - <*****> рублей.

Неисполнение основным заемщиком Белоусовой Н.Л. обязательств в установленный договором срок, повлекло начисление истцом неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, в соответствии с пунктом 4.2 договора, ст. 330 ГК РФ, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила <*****>.

Суд считает, что с учетом размера неустойки, установленной по соглашению сторон в договоре (1% в месяц, что составляет 12% в год), неисполнения основным заемщиком Белоусовой Н.Л. обязательств по договору с момента его заключения до настоящего времени, равно как и неисполнение обязательств поручителями за основного должника, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер, исчисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиками.

В обеспечение исполнения ответчиком Белоусовой Н.Л. обязательств перед кредитором, в соответствии со ст. 361-363 ГК РФ, истцом <дд.мм.гггг> были заключены договоры поручительства №*** с Зайцевой Е.В. (л.д. 5), №*** с Кривоноговым И.В. (л.д. 6), в соответствии с которыми, ответчики Зайцева Е.В. и Кривоногов И.В. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Белоусовой Н.Л. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком (п. 3 договора займа).

В связи с неисполнением основным заемщиком Белоусовой Н.Л. обязательств по возвращению суммы займа и процентов за пользование займом, а также по уплате неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, у истца на основании ст. 809 ГК РФ и п. 2.4 договора, а также неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <*****>.

      Поскольку исковые требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <*****> в равных долях, то есть, по <*****>, а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, в размере <*****> рублей в равных долях, то есть, по <*****> с каждого из ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Белоусовой Н.Л., Зайцевой Е.В., Кривоногову И.В. о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Н.Л., Зайцевой Е.В., Кривоногова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в солидарном порядке сумму долга по договору займа <*****> рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере <*****> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, начисленную за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере <*****>, всего взыскать <*****>.

Взыскивать с Белоусовой Н.Л., Зайцевой Е.В., Кривоногова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в солидарном порядке проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга <*****> рублей, из расчета 3,0% в месяц, начиная с <дд.мм.гггг>, до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с Белоусовой Н.Л., Зайцевой Е.В., Кривоногова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <*****> и оплате услуг представителя, то есть, по <*****> с каждого.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР в течение ДЕСЯТИ дней со дня его принятия.

Судья:          Д.В. Кочетков.