ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                  25 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Ильиной С.П.,

с участием представителя истца Есипова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуланова А.И. к Русановой О.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец Жуланов А.И. обратился с иском в суд к ответчику Русановой О.И. о взыскании денежной суммы по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <*****> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <*****> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежную сумму <*****> рублей на срок до <дд.мм.гггг>, а ответчик обязалась в указанный выше срок возвратить истцу сумму займа в полном объеме. В подтверждение заключения между сторонами договора займа ответчик в день получения денежной суммы займа написала истцу расписку. В установленный договором срок - <дд.мм.гггг> ответчик обязательства по договору займа не исполнила, от возврата денежной суммы, переданной ей по договору займа, уклоняется. <дд.мм.гггг> ответчиком были частично исполнены обязательства по договору займа, возвращена денежная сумма <*****> рублей, а <дд.мм.гггг> возвращена денежная сумма в размере <*****> рублей. Таким образом, долг ответчика составляет <*****> рублей. Ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы займа, что является основанием для взыскания суммы займа в судебном порядке. Кроме того, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на сегодняшний день составляет 8,25 % за период с даты просрочки исполнения ответчиком обязательств - <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, начисляемых на невозвращенную сумму долга - <*****> рублей, в размере <*****> рублей.

В исковом заявлении истцом заявлены требования о присуждении судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Есипова В.М.

В судебном заседании представитель истца Есипов В.М. исковые требования, а также требования о присуждении судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил также, что поскольку передача денежных средств от истца ответчику была удостоверена письменной распиской последнего, между сторонами сложились правоотношения по договору займа, в соответствии со ст. 807-810 ГК РФ.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из объяснений представителя истца, судом установлено, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор займа на сумму <*****> рублей с определением срока пользования займом - до <дд.мм.гггг>.

В подтверждение заключенного между сторонами договора, ответчиком истцу была выдана расписка, отражающая указанные выше условия договора, что не противоречит положениям ч.2 ст. 808 ГК РФ (л.д. 6).

Таким образом, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в срок, установленный договором.

Объяснениями истца установлено, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа по договору от <дд.мм.гггг> частично были ею исполнены: <дд.мм.гггг> сумма займа возвращена частично, в размере <*****> рублей, и <дд.мм.гггг> - в размере <*****> рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Пункт 1 ст. 314, п.1 ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору в полном объеме, несмотря на то, что такая обязанность ей судом была разъяснена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа по договору от <дд.мм.гггг> в полном объеме, и ответчик нарушает принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата оставшейся суммы займа и пользуется не принадлежащими ей денежными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга в размере <*****> рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Указанной нормой также предусмотрено право суда при взыскании долга в судебном порядке удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа истек <дд.мм.гггг>, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами с <дд.мм.гггг>.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, суд на основании части 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из учетной ставки, которая в соответствии с Указанием ЦБР от 29.04.2011 года № 2618-У, с 03.05.2011 года составляет 8,25 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами, за период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> в размере 8,25 % ставки рефинансирования Банка России, начисляемой на непогашенную сумму долга <*****> рублей, при этом, число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно 360 и 30 дням (Постановление Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет <*****> (<*****> х 8,25% / 360 дней х 330 дней).

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <*****>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Жуланова А.И. к Русановой О.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

      Взыскать с Русановой О.И. в пользу Жуланова А.И. сумму основного долга в размере <*****> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <*****>, расходы по уплате госпошлины в сумме <*****>, всего подлежит взысканию <*****>.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Жуланову А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение ДЕСЯТИ дней со дня его принятия через Воткинский районный суд УР.

      Судья:                         Д.В. Кочетков