№2-1176/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 10 августа 2011 года

Воткинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

при секретаре Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Федорова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Заявитель Федоров А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Лисиной О.В., мотивируя следующим.

Судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Лисиной О.В. возбуждено исполнительное производство №*** от <дд.мм.гггг> о вселении в квартиру по адресу: <*****> Ш.. Указанная квартира принадлежит заявителю на праве собственности.. Судебный пристав-исполнитель Лисина О.В. совершает незаконные действия по вселению Ш. в квартиру, оказывает психологическое давление в виде применения административного наказания, не желает согласовать с заявителем и членам его семьи дату и время решения вопроса о вселении, диктует свои условия без учета их времени, поставила в известность о том, что если в один из дней <дд.мм.гггг> они не будут находится дома, то она взломает входные двери. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Лисиной О.В. незаконными и приостановить ее действия по вселению в квартиру Ш. до вынесения судом решения.

Будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, заявитель Федоров А.В., дважды: <дд.мм.гггг>. и <дд.мм.гггг>. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Факт надлежащего извещения заявителя Федорова А.В. о времени и месте судебного заседания подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки и распиской о вручении Федорову А.В. собственноручно судебных повесток, о чем имеется подпись последнего.

Судебный пристав-исполнитель Лисина О.В., будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Лисиной О.В., в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель Федоров А.В. не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а судебный пристав-исполнитель не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду вторичной неявки заявителя Федорова А.В., оставить жалобу на действия судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

жалобу Федорова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Лисиной О.В., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский районный суд.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова