ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                   26 июля 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Ильиной С.П., с участием истца Кормышевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормышевой Г.В. к Сорокиной В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец Кормышева Г.В. обратилась с иском в суд к ответчику Сорокиной В.А. о взыскании долга по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <*****> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <*****>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по дату фактической погашения ответчиком задолженности. Исковые требования истцом обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, она передала ответчику денежную сумму <*****> рублей на срок до <дд.мм.гггг>, о чем ответчик выдала расписку. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнила, от возврата денежной суммы, переданной ей по договору займа, уклоняется, что является основанием для взыскания указанной суммы в судебном порядке. Поскольку ответчик не правомерно удерживает и пользуется не принадлежащими ей денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, с нее подлежат взысканию проценты в соответствии с существующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <*****>, а также, начиная с <дд.мм.гггг> до полного исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Дело на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом поступившего от нее до начала судебного заседания заявления, в котором изложена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором выражено признание предъявленных истцом исковых требований в полном объеме, а также признание обстоятельств, на которых истцом основаны исковые требования. Последствия признания ответчиком исковых требований и обстоятельств, на которых они основаны, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также имеется запись в представленном суду заявлении.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, доказаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства объяснениями истца, распиской, выданной ответчиком в подтверждение заключенного между сторонами договора займа (л.д. 7), судом установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <*****> рублей. Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа.

С учетом признания ответчиком исковых требований истца и обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска, а также их принятие судом, как не противоречащих ст. 807- 811 ГК РФ и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

С учетом изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дд.мм.гггг> - <*****> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <*****>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга - <*****> рублей в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, за период с <дд.мм.гггг> до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <*****>.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета МО «Город Воткинск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 рублей 73 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск Кормышевой Г.В. к Сорокиной В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

      Взыскать с Сорокиной В.А. в пользу Кормышевой Г.В. сумму основного долга в размере <*****> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <*****>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <*****>, всего взыскать <*****>.

Взыскивать с Сорокиной В.А. в пользу Кормышевой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга - <*****> рублей в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, за период с <дд.мм.гггг> до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Сорокиной Вероники Анатольевны в доход бюджета МО «Город Воткинск» госпошлину в сумме 5 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение ДЕСЯТИ дней со дня его принятия через Воткинский районный суд УР.

      Судья:                        Д.В. Кочетков