Дело № 2-1045\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 09 сентября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием истца - индивидуального предпринимателя Глухова В.А., представителя ответчика Туева Г.А. – Туева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Туеву Г.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Туеву Г.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг хранения задержанных транспортных средств сотрудниками ГИБДД на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <*****> на основании заключенного с УВД г. Воткинска договора «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированных стоянках и их выдачу», в соответствии с которым, стоянка истца получила статус специализированной автостоянки. На данную автостоянку <дд.мм.гггг> было помещено транспортное средство – мотоцикл марки <*****>, принадлежащий ответчику. Причиной постановки транспортного средства на стоянку, послужило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ И., во владении которого находился мотоцикл на момент помещения его на специализированную стоянку.

Истец просил взыскать с Туева Г.А. - собственника задержанного мотоцикла, за хранение транспортного средства за период с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> <*****> рубля, судебные расходы.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просил возвратить уплаченную госпошлину в сумме <*****> рубля.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражал.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <*****> рубля, что подтверждается чеком-ордером №*** от <дд.мм.гггг>.

В силу ч.2 ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Глухова В.А. от требований к Туеву Г.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глухову В.А. госпошлину в сумме <*****> рубля, уплаченную по чеку-ордеру №*** от <дд.мм.гггг>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Судья О.В. Захарчук

Копия верна судья О.В. Захарчук