ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                               03 августа 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Ильиной С.П.,

с участием представителя истца Фазлеева Н.Ф. - Ажимовой К.Э., ответчика Лошкаревой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлеева Н.Ф. к Лошкаревой С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец Фазлеев Н.Ф. обратился с иском в суд к ответчику Лошкаревой С.П. о взыскании денежной суммы по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <*****>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <*****>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения ответчиком решения суда в полном объеме. Исковые требования обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежную сумму <*****> для закупки ответчиком товара на срок до <дд.мм.гггг>. А ответчик обязалась в указанный выше срок возвратить истцу сумму займа в полном объеме. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнила, от возврата денежной суммы, переданной ей по договору займа, уклоняется, что является основанием для взыскания указанной суммы в судебном порядке. Поскольку ответчик не правомерно удерживает и пользуется не принадлежащими ей денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, с нее подлежат взысканию проценты в соответствии с существующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг юриста в сумме <*****> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Ажимовой К.Э., на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Ажимова К.Э.исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что сумму займа при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, у истца не брала, самого истца никогда не видела. Договор займа от <дд.мм.гггг> на сумму <*****> с истцом подписала под давлением лиц, чьих данных не знает, у данных лиц ранее брала взаймы деньги, но все вернула в срок и сверх того, что брала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом основаны на законе, доказаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства объяснениями лиц, участвующих по делу, договором целевого займа денежных средств в рублях от <дд.мм.гггг> (л.д. 5), судом установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <*****>, с определением срока его возврата - <дд.мм.гггг>.

Форма договора займа, заключенного между сторонами, соответствует положениям п.1 ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 2 договора займа от <дд.мм.гггг>, стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, деньги в действительности получены ответчиком от истца, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в срок до <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Пункт 1 ст. 314, п.1 ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору, несмотря на то, что такая обязанность ей судом была разъяснена. Доводы ответчика о том, что сумма займа в действительности ей не была передана, что договор займа от <дд.мм.гггг> на сумму <*****> с истцом ответчик подписала под давлением неких лиц, не нашли подтверждения в судебном заседании, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа по договору от <дд.мм.гггг>, и ответчик нарушает принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа и пользуется не принадлежащими ей денежными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Указанной нормой также предусмотрено право суда при взыскании долга в судебном порядке удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа истек <дд.мм.гггг>, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами с <дд.мм.гггг>.

Исходя из учетной ставки, которая в соответствии с Указанием ЦБР от 29.04.2011 года № 2618-У, с 03.05.2011 года составляет 8,25 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами, за период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> в размере 8,25 % ставки рефинансирования Банка России, начисляемой на непогашенную сумму долга <*****> при этом, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (Постановление Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет <*****> х 8,25% / 360 дней х 109 дней = <*****>.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 8,25 % ставки рефинансирования Банка России, начисляемые на непогашенную сумму долга <*****>, начиная с <дд.мм.гггг> до полного погашения ответчиком суммы основного долга.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <*****>.

Поскольку в судебном заседании в качестве представителя истца участвовала Ажимова К.Э., в обоснование расходов по оплате услуг представителя истцом представлены соглашение об оказании услуг от <дд.мм.гггг> между истцом и <*****>, квитанция от <дд.мм.гггг> на сумму <*****> рублей по оплате истцом <*****>, доказательств оплаты услуг Ажимовой К.Э. истцом не представлено, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <*****> рублей истцу надлежит отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск Фазлеева Н.Ф. к Лошкаревой С.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

      Взыскать с Лошкаревой С.П. в пользу Фазлеева Н.Ф. сумму основного долга в размере <*****>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> в сумме <*****>, расходы по уплате госпошлины в сумме <*****>.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскивать с Лошкаревой С.П. в пользу Фазлеева Н.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисляемые на сумму основного долга - <*****>, начиная с <дд.мм.гггг> до полного исполнения ответчиком Лошкаревой С.П. обязательства по возврату суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Фазлееву Н.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение ДЕСЯТИ дней со дня его принятия через Воткинский районный суд УР.

      Председательствующий судья:                     Д.В. Кочетков