2-445\2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года <адрес>

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи: Аганиной Я.В.

При секретаре: Защихиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глухова В.А. к Касимову Р.М., Корепанову Д.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Глухов В.А. обратился в суд с иском к Касимову Р.М. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства.

<дд.мм.гггг> по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечен Корепанов Д.Н. в порядке ст.40 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

В судебном заседании истец Глухов В.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в полном объеме, в виду отказа от заявленных исковых требований. Просит суд принять отказ от исковых требований. Заявляет данное ходатайство осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения или понуждения. Считает, что принятие судом отказа от исковых требований не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц, о чем представил суду письменное ходатайство, оформленное собственноручно и расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Касимов Р.М. заявленное ходатайство истцом поддержал в полном объеме. Считает необходимым принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы ничьих других лиц.

Ответчик Корепанов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство истца о прекращении производства по делу, материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения или понуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ИП Глухова В.А. к Касимову Р.М., Корепанову Д.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В.Аганина