Дело 2-820/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Воткинск Воткинский районный суд в составе: Председательствующего судьи Сычевой Т.В. при секретаре Лопатиной И.Г. с участием: истца Гуляева Д.В. ответчика Старковой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Д.В. к Старковой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Гуляев Д.В. (далее истец) обратился в суд к Старковой Г.Ф. (далее ответчик) с указанными выше требованиями. Мотивирует свои требования тем, что <дд.мм.гггг> между Гуляевым Д.В. и Старковой Г.Ф. был заключен договор займа денежных средств в сумме <*****> руб. в письменной форме. Гуляев Д.В. свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается рукописной записью Старковой Г.Ф. на обороте договора. Согласно условий договора, Старкова Г.Ф. обязалась вернуть Гуляеву Д.В. денежные средства в сумме <*****> рублей в срок до <дд.мм.гггг>, однако, в нарушение взятых на себя обязательств уклоняется от возврата денежных средств. Кроме возврата долга по договору займа, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета учетной ставки Центробанка РФ на день подачи иска 8,25%. Истцом представлен расчет, согласно которого: <*****> (сумма основного долга) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска) / 360 дней * 388 дней (количество дней просрочки с <дд.мм.гггг>) = <*****>. А также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807, 810-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать со Старковой Г.Ф. в его пользу долг по договору займа в сумме <*****> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <*****> рублей, из расчета 8,25% годовых в сумме <*****>. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности; расходы по госпошлине в сумме <*****> В судебном заседании истец Гуляев Д.В. поддержал иск в полном объеме, дополнительно пояснил что день рассмотрения требований долг ответчиком не погашен. Не согласился с доводами ответчика о получении денежных средств в меньшем размере, пояснил, что получение денежных средств подтверждается рукописной записью Старковой Г.Ф.. Ответчик Старкова Г.Ф. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что получила от Гуляева Д.В. деньги в меньшем размере, а именно <*****> рублей, и в договоре расписалась за <*****> рублей. Уточнила, что весь договор был набран на компьютере, а в суд представлен иной договор, в котором имеется ею выполненная запись о получении денег в сумме <*****> рублей, однако она это написала для того, что бы обеспечить договор на <*****> рублей, по какой причине, объяснить суду не смогла, так же не оспаривала, что подпись в договоре проставлена именно ею. Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что <дд.мм.гггг> Гуляевым Д.В. передана Старковой Г.Ф. в качестве займа сумма в размере <*****> рублей, о чем составлен договор займа и расписка от <дд.мм.гггг>. Кроме того, срок возврата заемных сумм сторонами определен до <дд.мм.гггг>. От исполнения обязательства в части возврата заемной суммы в указанный срок Старкова Г.Ф. уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, материалами дела, договором займа, распиской о получении Старковой Г.Ф. денежных средств. Таким образом, суд считает возможным признать факт заключения между Гуляевым Д.В. и Старковой Г.Ф. договора займа от <дд.мм.гггг> Согласно ст.314 ГК РФ). Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа, а также расписки, представленной истцом, сумма займа в данном случае составила <*****> рублей. До настоящего времени, на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком Старковой Г.Ф. основная сумма задолженности по договору займа от <дд.мм.гггг> не выплачена. В связи с тем, что ответчик Старкова Г.Ф. от исполнения обязательства в части возврата заемной суммы в срок, указанный в договоре, уклоняется, основное обязательство по уплате долга не выполнила, а истцом выдвинуты требования о взыскании суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему. В случае просрочки возврата суммы займа, кредитор имеет право на получение с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей по месту нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если договором предусмотрен иной размер этих процентов, применяются условия договора. Проценты начисляются со дня, когда сумма долга должна быть возвращена (не со следующего дня) и до дня ее возврата, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Анализируя представленный истцом расчет, суд соглашается с периодом, в течение которого проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, поскольку, последним днем возврата денежных средств является <дд.мм.гггг> и начисление процентов должно производиться с <дд.мм.гггг>. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения истца в суд составляла 8,25% годовых. Руководствуясь фактическим количеством календарных дней, на период которого рассматривается задолженность: за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (дата подачи заявления в суд): 390 дней, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет равен <*****>. из расчета: <*****> рублей х 8,25%(процент за день): 360 х 390 дней = <*****> Истцом же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> Однако, в силу ст. ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а так же п.5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Учитывая, что таковым правом суд в данном случае законом не наделен, судом за основу принимается сумма, указанная истцом - <*****>. Таким образом, общая сумма основного долга, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, подлежащая взысканию в пользу Гуляева Д.В. составляет <*****>., исходя из расчета: <*****> В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на непогашенную сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. При этом суд не принимает во внимание голословные доводы ответчика о получении денежных средств в меньшем размере, поскольку в никаких доказательств (достоверных, достаточных, допустимых и относимых) этому суду не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству ответчику и истцу разъяснялись процессуальные права и обязанности, было распределено бремя доказывания, однако ответчик своим правом должным образом не воспользовался, и соответствующих доказательств не представил. Давая оценку доводам ответчика о несоответствии яркости написания текста на лицевой стороне и оборотной договора займа от <дд.мм.гггг> суд приходит к выводу, что данное обстоятельство правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку ответчик не оспаривает, что текст в данном договоре выполнен ею, и является подлинным. В связи с данными обстоятельствами, в данной части требования истца также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ, со Старковой Г.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <*****> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования Гуляева Д.В. к Старковой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать со Старковой Г.Ф. в пользу Гуляева Д.В. долг по договору займа в сумме <*****> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <*****>. Всего взыскать <*****> Взыскать со Старковой Г.Ф. в пользу Гуляева Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <*****>. из расчета 8,25% годовых, начиная со <дд.мм.гггг> до даты фактического погашения долга. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено на компьютере 28 июля 2011 года. Судья Т.В. Сычева