Дело № 2- 1062/11

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года                                                                г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Ильиной С.П.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 Маховой Н.А., ответчиков Курушина В.А., Ефимова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 к Едрисову В.С., Едрисовой О.Б., Ефимову Б.В., Курушину В.А. о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 обратилось в суд с иском к ответчикам Едрисову В.С., Едрисовой О.Б., Ефимову Б.В., Курушину В.А. о солидарном взыскании долга по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг>, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков исполнения обязательств.

Исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» в лице Воткинского отделения № 1663 и ответчиком Едрисовым В.С. был заключен кредитный договор №***, сроком по <дд.мм.гггг> под 14 % годовых на ремонт квартиры.

В соответствии с Кредитным договором, на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от <дд.мм.гггг> Едрисов В.С. получил денежные средства в сумме <*****> рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 Кредитного договора и условиями срочного обязательства №*** заемщик Едрисов В.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дд.мм.гггг> в сумме <*****> рублей, последний платеж в сумме <*****> и, одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.5 Кредитного договора).

В силу п. 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства: №*** от <дд.мм.гггг>, заключенного с ответчиком Ефимовым Б.В., №*** от <дд.мм.гггг>, заключенного с ответчиком Курушиным В.А., №*** от <дд.мм.гггг>, заключенного с ответчиком Едрисовой О.Б., в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Едрисовым В.С. всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

<дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, заемщику Едрисову В.С. была предоставлена отсрочка по ежемесячному погашению части основного долга сроком до <дд.мм.гггг>. Аналогичные соглашения были заключены с поручителями.

Согласно срочного обязательства №*** от <дд.мм.гггг> была изменена сумма ежемесячного платежа и, начиная с <дд.мм.гггг> ежемесячный платеж в счет погашения кредита составил <*****>.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи, начиная с <дд.мм.гггг>, поступали несвоевременно и не в полном объеме, с <дд.мм.гггг> платежи прекратили поступать. Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения с предложением погасить сумму задолженности по кредиту, однако, мер к погашению к задолженности Ответчиками принято не было.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пункт 4.7 Кредитного договора предоставляет истцу право требования возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства, поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного, согласно прилагаемому расчету, задолженность по Кредитному договору на <дд.мм.гггг> составила <*****> рубль, в том числе:

- задолженность по кредиту - <*****>;

- долг по процентам на <дд.мм.гггг> включительно - <*****>;

- долг по пени по <дд.мм.гггг> включительно - <*****>.

На основании изложенного выше и, руководствуясь п.п. 1.1, 4.1, 4.3, 4.4, 5.2.4. кредитного договора от <дд.мм.гггг>. №***; срочного обязательства №*** (приложение к кредитному договору); п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства от <дд.мм.гггг> №***; п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства от <дд.мм.гггг> №***; ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 323, 361, 363, 395, 401, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 4, 22, 40, 98, 23, 28, 131, 132, 139, 140, 194, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая положения, закрепленные в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», положения Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ», ст. 98 ГПК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков Едрисова В.С., Едрисовой О.Б., Ефимова Б.В., Курушина В.А. задолженность по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в сумме <*****>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <*****>, долг по пени на <дд.мм.гггг> в размере <*****>, а также проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - <*****>, начиная с <дд.мм.гггг> до даты вынесения решения по делу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <*****>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 Махова Н.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчики Курушин В.А., Ефимов Б.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом произведенных истцом уточнений, признали в полном объеме, а также признали все обстоятельства, на которых они основаны. Последствия признания ответчиками Курушиным В.А., Ефимовым Б.В. исковых требований и обстоятельств, на которых они основаны, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также имеется запись в представленных суду заявлениях.

Дело на основании пункта 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков Едрисова В.С., Едрисовой О.Б., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не известивших суд о причинах своей неявки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны истцом на законе, доказаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства объяснениями лиц, участвующих по делу, копией кредитного договора №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 19-25), судом установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком Едрисовым В.С., в соответствии со ст. 820 ГК РФ. В договоре имеется запись об ознакомлении с условиями кредитного договора поручителей.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере <*****> рублей по заявлению Едрисова В.С. от <дд.мм.гггг> (л.д. 47) выдана ответчику наличными денежными средствами, что подтверждено копией расходного кассового ордера от <дд.мм.гггг> (л.д. 51).Указанный порядок предоставления кредита предусмотрен пунктом 2.3 кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также пунктом 2.4 договора, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок, установленный п. 1.2 договора, ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также уплатить проценты за пользование им в размере 14,0 % годовых, ежемесячно в сроки, установленные для погашения основной суммы кредита (п. 2.5 договора).

Дополнительным соглашением №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 26) были внесены изменения в пункт 5.2 кредитного договора, в соответствии с которым, надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ответчиков Едрисовой О.Б., Курушина В.А., Ефимова Б.А.

На основании дополнительного соглашения №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 27) заемщику Едрисову В.С. была предоставлена отсрочка по ежемесячному погашению части основного долга сроком до <дд.мм.гггг>. Начиная с <дд.мм.гггг>, заемщик обязался возобновить ежемесячное погашение части кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 договора.

Объяснениями представителя истца, копией заявления заемщика Едрисова В.С. от <дд.мм.гггг>, копией решения Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам №*** п. от <дд.мм.гггг>, установлено, что с <дд.мм.гггг> решением комитета по предоставлению кредитов заемщику была снижена процентная ставка по кредиту до 12,0 % годовых за срочную задолженность и до 24,0% годовых по неустойке за просроченные проценты и просроченный кредит.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком Едрисовым В.С., начиная с <дд.мм.гггг>, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им поступали несвоевременно, а, начиная с <дд.мм.гггг>, прекратили поступать, что подтверждено в судебном заседании представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 126-134).

Таким образом, ответчиком Едрисовым В.С. были нарушены принятые на себя при заключении договора обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требования возвращения суммы кредита в полном объеме, а также, в соответствии с частью 2 ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности, и по дату полного погашения кредита включительно.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В обеспечение исполнения ответчиком Едрисовым В.С. обязательств перед кредитором, в соответствии со ст. 361-363 ГК РФ, истцом <дд.мм.гггг> были заключены договоры поручительства №*** и дополнительное соглашение к нему №*** от <дд.мм.гггг> с Ефимовым Б.В. (л.д. 28, 29), №*** и дополнительное соглашение к нему №*** от <дд.мм.гггг> с Курушиным В.А. (л.д. 30, 31), №*** и дополнительное соглашение к нему №*** от <дд.мм.гггг> с Едрисовой О.Б. (л.д. 32, 33) в соответствии с которыми, ответчики Ефимов Б.В., Курушин В.А., Едрисова О.Б. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Едрисовым В.С. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Проверив представленные истцом расчеты суммы долга по кредитному договору, суд соглашается с таковыми, поскольку расчет соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на 10.06.2011 года сумма основного долга, подлежащая взысканию досрочно с ответчиков, составляет <*****>

Неуплата суммы кредита, процентов за пользование им в сроки, предусмотренные пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, повлекли обязанность указанных выше ответчиков и право требования у истца уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки, установленной договором, а, начиная с <дд.мм.гггг>, - решением комитета по предоставлению кредитов частным клиентам № 29п, от суммы просроченного платежа за период просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности, что также не противоречит положениям ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с произведенным расчетом суммы долга, размер неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты основного долга за период с <дд.мм.гггг> составляет <*****>, размер неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с <дд.мм.гггг> <*****>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору, направляемые в адрес заемщика и поручителей, были оставлены ответчиками без ответа, о чем свидетельствуют копии претензий от <дд.мм.гггг> (л.д. 52-60), от <дд.мм.гггг> (л.д. 61-68), от <дд.мм.гггг> (л.д. 69-78), подтверждающие попытки Банка урегулировать спор во внесудебном порядке.

Неисполнение заемщиком и поручителями обязательств в установленный договором срок, повлекло начисление истцом повышенных процентов, то есть, неустойки, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, в соответствии с пунктом 2.7 договора, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, а, начиная с <дд.мм.гггг>, в размере 24,0 % годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки.

Суд считает, что с учетом ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, с <дд.мм.гггг> и прекращение исполнение обязательств в полном объеме с <дд.мм.гггг> по настоящее время, оснований для уменьшения размера исчисленной истцом неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору.

Таким образом, с ответчиков Едрисова В.С., Едрисовой О.Б., Курушина В.А., Ефимова Б.В. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по договору займа №*** от <дд.мм.гггг> в размере <*****>, пени за нарушение сроков возврата основного долга за период с <дд.мм.гггг> в размере <*****>, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с <дд.мм.гггг> <*****>, а также проценты за пользование кредитом из расчета 12,0% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - <*****>, начиная с <дд.мм.гггг> до даты вынесения решения по делу, то есть, до <дд.мм.гггг> в размере <*****>. Всего подлежит взысканию <*****>.

      Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <*****>, в равных долях, то есть, по <*****> с каждого.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 к Едрисову В.С., Едрисовой О.Б., Ефимову Б.В., Курушину В.А. о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Едрисова В.С., Едрисовой О.Б., Ефимова Б.В., Курушина Владимира Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 задолженность по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в сумме <*****>, пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере <*****>, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <*****>, проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <*****> Всего взыскать <*****>.

      Взыскать с Едрисова В.С., Едрисовой О.Б., Ефимова Б.В., Курушина Владимира Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <*****>, в равных долях, то есть, по <*****> с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение ДЕСЯТИ дней через Воткинский районный суд УР со дня его изготовления в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме судом вынесено 18 сентября 2011 года.

Председательствующий судья:              Д.В. Кочетков