Дело № 2-1144/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск                                                                                26 сентября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием представителя ответчика - ООО «Терра» - Щениной О.В., третьего лица - Сутягиной Н.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Терра», Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Удмуртской Республике о возложении обязанности аннулировать данные по постановке земельного участка на кадастровый учет, признании незаконным межевого плана,

установил:

Попов А.А. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Терра», ФБУ «Кадастровая палата» по Удмуртской Республике в котором просит: обязать ответчика ФБУ «КП» по УР аннулировать данные о постановке на учет земельного участка общей площадью <*****> кв.м. с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <*****>; признать незаконным межевой план, изготовленный ООО «Терра», в связи с уточнением местоположения границ вышеуказанного земельного участка.

Требование мотивирует тем, что он является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью <*****>. Вторым собственником данного земельного участка является Сутягина Н.Н., которая, не поставив его в известность, заключила договор и осуществила межевание земельного участка, при этом Сутягина Н.Н. показала границы, существенно отличающиеся от фактического пользования и отличные от ориентировочных границ, ранее предоставленных земельных планов и схем на земельный участок, в том числе в границы земельного участка был включен овраг, заросший древестно-кустарниковой растительностью, который для ведения личного подсобного хозяйства является непригодным. В дальнейшем ООО «Терра» произвело межевание земельного участка, а ФГУ «Земельная кадастровая палата по Удмуртской Республике» осуществило постановку на кадастровый учет земельного участка с измененными границами.

<дд.мм.гггг> исковое заявление принято к производству суда, определением судьи от <дд.мм.гггг> назначено судебное заседание по делу на <дд.мм.гггг>

В судебное заседание <дд.мм.гггг> истец Попов А.А., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на <дд.мм.гггг>.

В судебное заседание <дд.мм.гггг> истец, также извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ООО «Терра» - Щенина Т.В. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала, не возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Третье лицо Сутягина Н.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика - Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений, с требованием о рассмотрении дела по существу, в том числе и без участия истца, от представителя ответчика в суд не поступало.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации МО «Воткинский район», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,
в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что указанное исковое заявление Попова А.А. необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225
ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Попова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Терра», Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Удмуртской Республике о возложении обязанности аннулировать данные по постановке земельного участка на кадастровый учет, признании незаконным межевого плана - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                             В.В. Войтович