Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 21 сентября 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием представителя истца Фертикова Д.А. – адвоката Есипова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фертикова Д.А. к Ганжиеву Р.Г. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

Фертиков Д.А. обратился в суд с иском к Ганжиеву Р.Г. о взыскании займа в размере <*****> руб, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от <дд.мм.гггг>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Есипова В.М.

Представитель истца – адвокат Есипов В.М. в суде иск поддержал, просил его удовлетворить, указав, что <дд.мм.гггг> истец на условиях возвратности передал ответчику <*****> руб, которые ответчик не возвратил. Истец неоднократно требовал у ответчика возвратить займ, неисполнение обязательства ответчик мотивировал отсутствием денежных средств. Последние шесть месяцев ответчик по месту регистрации не проживает, его место пребывания истцу неизвестно, ответчик скрывается от истца.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации рассмотрено по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, по которому истец передал ответчику займ в размере <*****> руб с условием уплаты процентов на сумму займа.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком истцу представлена расписка, удостоверяющая передачу ответчику истцом суммы займа.

Обязательства ответчиком не исполнены: требование истца о возврате займа ответчик не исполнил, полученную сумму займа не возвратил.

Поскольку ответчик займ не возвратил, требования истца о взыскании займа в размере <*****> руб обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации государственная пошлина в размере <*****> руб, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с ответчика.

Кроме того, на основании статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*****> руб, уплата которой истцу была отсрочена до вынесения решения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Фертикова Д.А. к Ганжиеву Р.Г. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Ганжиева Р.Г. в пользу Фертикова Д.А. займ в размере <*****> руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере <*****> руб, а всего <*****> руб.

Взыскать с Ганжиева Р.Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере <*****> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев