Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 27 сентября 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Мурадова Э.Б.,

истицы Греховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греховой С.А. к Черкасову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Грехова С.А., являясь собственником жилого помещения по адресу: <*****> (далее – жилое помещение, дом), обратилась в суд с иском к Черкасову В.В. о признании неприобретшим право пользования данным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указав, что ответчик в дом не вселялся, в нем не проживал, только зарегистрирован в нем.

В судебном заседании Грехова С.А. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что ответчик был зарегистрирован в доме как супруг племянницы, регистрация ответчику была нужна для трудоустройства. После расторжения брака ответчик уехал, его местонахождение неизвестно. В дом ответчик не вселялся, не жил, его вещей в доме не было.

По данным Администрации г.Воткинска Удмуртской Республики по адресу: <*****> по месту жительства зарегистрирован Черкасов В.В., <дд.мм.гггг> рождения.

По указанному адресу судом направлены судебные документы и судебная повестка, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, для вручения ответчику судебных документов курьером суда был осуществлен выход по вышеуказанному адресу. Документы вручить не представилось возможным в связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело в порядке статьи 119 ГПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве на наследство от <дд.мм.гггг> истица является собственником жилого дома по адресу: <*****>. С <дд.мм.гггг> в доме по месту жительства зарегистрирован ответчик.

Ответчик в указанный дом не вселялся, намерений проживать в нем не имел, его вещи в доме отсутствуют.

Указанные обстоятельства дела, кроме объяснений истицы, подтверждены исследованными доказательствами.

Так, свидетель Ч. суду показала, что ответчик является ее бывшим супругом, с которым состояла в браке с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, проживали по адресу: <*****>. В спорном доме не проживали. Место жительства ответчика неизвестно.

Свидетель Б. суду показала, что является соседкой истицы, проживает по адресу: <*****>. Дом истицы расположен напротив ее дома. В доме истицы никто не проживает, ранее проживали ее родители. Ответчика никогда не видела.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 30 и 31 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), т.е. является административным актом.

Таким образом, сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении не может служить условием реализации им права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением).

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, намерений проживать в нем у него не было, в доме он только зарегистрирован, требования истицы о признании ответчика не приобретшими права пользования жилым домом по адресу: <*****> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истицы, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*****> руб, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Греховой С.А. к Черкасову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Черкасова В.В. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <*****>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Черкасова В.В. в пользу Греховой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено кассационное представление.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев