Дело № 1357/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск 26 сентября 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Мурадова Э.Б.,

истицы Шараевой А.З.,

представителя ответчика – индивидуального предпринимателя Каримова М.Р. – Малых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Шараевой А.З. к индивидуальному предпринимателю Каримову М.Р. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л :

Воткинский межрайонный прокурор в интересах Шараевой А.З. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каримову М.Р. о восстановлении на работе в должности продавца-консультанта, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с <дд.мм.гггг> в размере <*****>, указав следующее.

Истица работала у ответчика в должности продавца-консультанта. <дд.мм.гггг> истица уволена с работы по пункту 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласие об увольнении по соглашению сторон истица не давала.

В судебном заседании истица и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. истица отказывается от иска к ответчику,

2. ответчик в срок до <дд.мм.гггг>. выплачивает истице заработную плату за время вынужденного прогула в размере <*****> за период с <дд.мм.гггг> вносит запись в трудовую книжку о расторжении с <дд.мм.гггг> трудового договора по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению численности индивидуального предпринимателя,

3. ответчик в срок до <дд.мм.гггг> выплачивает компенсацию в связи с сокращением численности в размере:

<*****> руб за период с <дд.мм.гггг>

<*****> руб за период с <дд.мм.гггг> путем перечисления на лицевой счет №*** открытый в Сбербанке г.Сарапула,

4. ответчик в срок до <дд.мм.гггг> возмещает истице транспортные расходы в сумме <*****>.

Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам судом разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика – Малых Е.В., проверив полномочия представителя ответчика, право которой на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной ответчиком, заслушав заключение прокурора Мурадова Э.Б., полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по делу, по условиям которого:

1. истица отказывается от иска к ответчику,

2. ответчик в срок до <дд.мм.гггг>. выплачивает истице заработную плату за время вынужденного прогула в размере <*****> за период с <дд.мм.гггг>, вносит запись в трудовую книжку о расторжении с <дд.мм.гггг> трудового договора по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению численности индивидуального предпринимателя,

3. ответчик в срок до <дд.мм.гггг> выплачивает компенсацию в связи с сокращением численности в размере:

<*****> руб за период с <дд.мм.гггг>

<*****> руб за период с <дд.мм.гггг> путем перечисления на лицевой счет №***, открытый в Сбербанке г.Сарапула,

4. ответчик в срок до <дд.мм.гггг> возмещает истице транспортные расходы в сумме <*****>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В тот же срок на определение прокурором может быть подано представление.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев