Дело № 2-1170/2011

РЕШЕНИЕ

г. Воткинск 26 сентября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием представителя истца - Бурундуковой С.Г., представителя ответчика - Омельяновича С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефилова В.Ф. к ЗАО «Техгазсервис» о взыскании долга, неустойку, судебных расходов,

установил:

Фефилов В.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Техгазсервис», в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <*****> руб., неустойку в сумме <*****> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <*****> руб.

Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <*****> руб., в этот же день денежные средства были переданы ЗАО «Техгазсервис». Возврат суммы займа был определен договором в срок до <дд.мм.гггг>. Ответчиком по договору была погашена сумма <*****> руб.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от неуплаченной суммы долга. Требования истца о погашении суммы задолженности ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Требования истца основаны на ст.ст. 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

При рассмотрении дела по существу представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что ответчик обладает статусом юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчиком получена денежная сумма в размер <*****> рублей, пунктом 1.3 договор определен срок возврата займа до <дд.мм.гггг>, пунктом 2.1 договора предусмотрена неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца возражений против признания иска представителем ответчика не имела.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, установленные судом обстоятельства, а именно то, что ответчиком не оспаривается нарушение обязательств по договору займа, заключенному <дд.мм.гггг> с истцом, суд пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено представителем ответчика добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фефилова В.Ф. к ЗАО «Техгазсервис» о взыскании долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Техгазсервис» в пользу Фефилова В.Ф. сумму основанного долга – <*****> рубля, неустойку – <*****> рублей, оплаченной госпошлины – <*****> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено судом 29.09. 2011 года

Судья О.В.Захарчук