Дело № 2-1290/2011

РЕШЕНИЕ

г. Воткинск 22 сентября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием истца Григорьева А.В., ответчика Хохрякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Хохрякову И.В. о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Хохрякову И.В. о взыскании долга, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> ответчик взял у него в долг по расписке <*****> рублей в срок до <дд.мм.гггг>. В указанный срок долг не вернул, на предложение возвратить долг не ответил.

Истец просил взыскать с ответчика долг <*****> рублей, судебные расходы <*****> рублей.

При рассмотрении дела по существу истец исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Дополнительно пояснил, что обладает статусом индивидуального предпринимателя, невозврат суммы долга связан с тяжелым финансовым положением. В настоящее время дел о признании его банкротом как индивидуального предпринимателя не имеется, как и не имеется дел о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчиком получена денежная сумма в размере <*****> рублей, определен срок возврата займа до <дд.мм.гггг>, До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (в том числе и распиской) и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец возражений против признания иска ответчиком не имел.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, установленные судом обстоятельства, а именно то, что ответчиком не оспаривается нарушение обязательств по договору займа, заключенному <дд.мм.гггг> с истцом, суд пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Григорьева А.В. к Хохрякову И.В. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хохрякова И.В. в пользу Григорьева А.В. <*****> рублей основного долга и <*****> рублей оплаченной госпошлины

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено судом 23. 09.2011 года

Судья О.В.Захарчук

Копия верна судья О.В.Захарчук