Дело № 2-1291\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воткинск 23 сентября 2011 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Захарчука О.В. при секретаре Старцевой Т.В., с участием представителя истца Фертиковой Е.В., заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике к Ясинскому И.В. о взыскании транспортного налога за <дд.мм.гггг>, установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Ясинскому И.В. о взыскании транспортного налога за <дд.мм.гггг> Исковые требования мотивированы тем, что согласно данных УГИБДД МВД по УР на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства грузовые автомобили марки <*****> регистрационный номер №*** и <*****> C регистрационный номер №*** мощностью двигателя 336 лошадиных сил каждый. В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 5 Закона УР от 27.11.2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогоплательщики обязаны уплатить сумму налога в срок до <*****> года, следующего за годом налогового периода. Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона УР от 27.11.2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в УР» устанавливаются законами субъектов РФ в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства : грузовой автомобиль с мощностью двигателя свыше 250 л.с. по ставке <*****> руб. Истцом произведено исчисление транспортного налога за <дд.мм.гггг>. Всего задолженность ответчика по транспортному налогу с учетом коррекции составила <*****> руб. В установленный срок задолженность ответчиком выплачена не была. Межрайонная ИФНС России № 3 по УР просила взыскать с ответчика в доход бюджета сумму транспортного налога за <дд.мм.гггг> в размере <*****> рублей с зачислением на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике. При рассмотрении дела по существу представитель истца уменьшила исковые требования, окончательно исковые требования были сформулированы следующим образом: просила взыскать с ответчика транспортный налог за <дд.мм.гггг> в размере <*****> руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уменьшения, просила их удовлетворить. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по УР обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. В силу ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно сведений, предоставленных в налоговые органы УГИБДД МВД по УР на имя Ясинского И.В. зарегистрированы транспортные средства - два грузовых автомобиля: автомобиль марки <*****> регистрационный номер №***, мощность двигателя 336 лошадиных сил –дата постановки на учет <дд.мм.гггг>, дата снятия - <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> вновь поставлен на учет; и автомобиль марки <*****> C регистрационный номер №***, мощность двигателя 336 лошадиных сил - дата постановки на учет <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> снят с учета. Таким образом, в судебном заседании согласно представленным доказательствам нашло подтверждение в силу ст. ст. 23, 357 НК РФ о наличии у Ясинского И.В., как налогоплательщика, обязанности по уплате транспортного налога за <дд.мм.гггг>, т.к. в этом году он являлся физическим лицом, на котором зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 361 п.п. 1,2 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, без учета срока полезного использования транспортного средства. Налоговая ставка за <дд.мм.гггг> в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183, 9 кВт) составляла 85 руб. с каждой лошадиной силы. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Согласно налогового требования по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по транспортному налогу за <дд.мм.гггг> составила <*****> рублей. Однако, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований, а именно в сумме <*****> рублей. Согласно ст. 45 п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 363 п. 1 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу ст. 5 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» сумма транспортного налога за <дд.мм.гггг> подлежала уплате в срок до <*****> года следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом, в силу ст. 360 НК РФ признается календарный год, то есть за <дд.мм.гггг>. Ответчику по месту регистрации направлялось налоговое уведомление, налоговое требование с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до <дд.мм.гггг>, которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, до настоящего времени, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена. Истцом направлялось заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг>. Исковое заявление поступило в суд <дд.мм.гггг>. Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 3 по УР о взыскании с Ясинского И.В. задолженности по уплате транспортного налога в размере <*****> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым судебные расходы, от уплаты которых истец освобожден, возложить на ответчика Ясинского И.В. и взыскать с него в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <*****> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике к Ясинскому И.В. о взыскании транспортного налога за <дд.мм.гггг> удовлетворить. Взыскать с Ясинского И.В. в доход бюджета транспортный налог за <дд.мм.гггг> в размере <*****> рублей с зачислением на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике <*****> Взыскать с Ясинского И.В. в бюджет МО «Город Воткинск» госпошлину в размере <*****> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение составлено судом 03.10.2011 года. Судья О.В.Захарчук Копия верна судья О.В.Захарчук