Дело № 2-569\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 04 октября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием представителя истица- Русановой В.Г., ответчицы Лазаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Лазаревой В.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Лазаревой В.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг хранения задержанных транспортных средств сотрудниками ГИБДД на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <*****> на основании заключенного с УВД г. Воткинска договора «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированных стоянках и их выдачу», в соответствии с которым, стоянка истца получила статус специализированной автостоянки. На данную автостоянку <дд.мм.гггг> было помещено транспортное средство – автомобиль марки <*****>, принадлежащий Лазаревой В.В.

Истец просил взыскать с Лазаревой В.В. за хранение транспортного средства за период с <дд.мм.гггг> <*****> рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просила возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчица Лазарева В.В. по заявленному ходатайству не возражала.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <*****> руб, что подтверждается чеком-ордером №*** от <дд.мм.гггг>.

В силу ч.2 ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

Принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Глухова В.А. от требований к Лазаревой В.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глухову В.А. госпошлину в сумме <*****> руб., уплаченную по чеку-ордеру №*** от <дд.мм.гггг>

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения от <дд.мм.гггг>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Судья О.В. Захарчук

Копия верна судья О.В.Захарчук