Об обеспечении беспрепятственного доступа граждан к Береговой полосе Воткинского пруда. Вступил в законную силу 15.10.2011 года.



2-1318\2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011года      г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи: Аганиной Я.В.

При секретаре: Безушко В.М.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Воткинского межрайпрокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Челси» о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе,

установил:

Процессуальный истец Воткинский межрайпрокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Челси» о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе.

В судебном заседании процессуальный истец Воткинского межрайпрокурора Мурадов Э.Б. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в полном объеме, в виду отказа от иска. Просит суд принять отказ от иска. Считает, что принятие судом отказа от иска не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц, о чем представил суду письменное ходатайство прокурора и расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Швецов Э.В., выступающий на основании доверенности (доверенность в деле) заявленное ходатайство процессуальным истцом поддержал в полном объеме. Считает необходимым принять отказ от иска, так как считает, что принятие судом отказа от иска не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц, о чем также собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство истца о прекращении производства по делу, материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Воткинского межрайпрокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Челси» о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья -                                         Я.В.Аганина