О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2011 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Аганиной Я.В. При секретаре Безушко В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердышевой В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) признании решения ответчика от <дд.мм.гггг> №*** об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии истцу как педагогическому работнику, отработавшему в учреждениях для детей не менее 25 лет, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы, незаконно исключенные ответчиком, обязании ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости истцу с момента возникновения права на пенсию, установил: Бердышева В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) признании решения ответчика от <дд.мм.гггг> №*** об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии истцу как педагогическому работнику, отработавшему в учреждениях для детей не менее 25 лет, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы, незаконно исключенные ответчиком, обязании ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости истцу с момента возникновения права на пенсию. Судебное заседание назначалось к слушанию на <дд.мм.гггг>, однако, в судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется акт курьера (л.д. 26). Второе судебное заседание было назначено к слушанию на <дд.мм.гггг>, однако, вновь в судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется письмо-извещение (л.д. 30). В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление Бердышевой В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) признании решения ответчика от <дд.мм.гггг> №*** об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии истцу как педагогическому работнику, отработавшему в учреждениях для детей не менее 25 лет, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы, незаконно исключенные ответчиком, обязании ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости истцу с момента возникновения права на пенсию, оставить без рассмотрения. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Бердышевой В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) признании решения ответчика от <дд.мм.гггг> №*** об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии истцу как педагогическому работнику, отработавшему в учреждениях для детей не менее 25 лет, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы, незаконно исключенные ответчиком, обязании ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости истцу с момента возникновения права на пенсию, оставить без рассмотрения. Стороны вправе обратиться в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Судья- Я.В. Аганина